Jan. 5th, 2017

yuri_loskutov: (Default)
Намедни филолог Мариэтта Чудакова в очередной раз своими грязными филологическими ногами залезла в мою "епархию" - на ниву истории и философии. Посему не могу промолчать.
Бабка просто истерит, ибо понимает, что ее время безвозвратно уходит: "Я считаю, что все мы должны испытывать глубочайший стыд, что через четверть века после советской власти у нас бюсты Сталина в европейской части страны растут как грибы. Историю движет не пассивное большинство, а активное меньшинство. Да встали бы, за руки держась, и не дали бы его ставить, как в 70-е годы – в гораздо худшее время! – студенты–историки, взявшись за руки, не дали снести в Москве палаты XVII века. Я этого не понимаю, честно скажу. Мы же в своей стране!".
Активное меньшинство имеет полное моральное право ставить памятники Верховному главнокомандующему, а кому стыдно за 1945-й - пускай валит в Берлин.
"И пора сказать, что в гуманитарном нашем деле тоже есть аксиомы, пора их ввести. Например, что Октябрь был катастрофическим для России, потому что он увел ее с исторического пути в историческое стойло на семьдесят с лишним лет, – или в исторический тупик – кому какое слово больше нравится".
Нет никакого общего "гуманитарного дела". Есть разные гуманитарные дела. И в деле историософии не дело филолога разбрасываться "аксиомами". Историософией пусть занимаются специалисты - историки и философы. А диктовать последним некие "аксиомы" - беспредельная наглость со стороны филолога. Тем более, что сия "аксиома" имеет откровенно пропагандистский характер: чувствуется, что Чудакова - лауреат Премии Ленинского комсомола (1969).
"Я провела такую проверку на тему «Что происходит с нашими подростками?» с помощью библиотекарей Брянской области, Пермского края, Кемеровской и Свердловской областей. Исследование заключалось в следующем: я задала детям несколько вопросов – они должны были письменно ответить учителям-словесникам. Почему не историкам? Потому что ни один историк из профессиональной чести не выпустит из своих рук бред, который его дети напишут. А словесники отвечают за Пушкина и Толстого, это другое дело. Все прекрасно прошло – прекрасно по форме, ужасно по содержанию. Первый вопрос: «Что произошло в октябре 1917 года?» Второй вопрос: «Что вы знаете о Ленине и что вы о нем думаете? Что вы знаете о Сталине и что о нем думаете, что вы знаете о Ельцине и что о нем думаете?» Ответов четырнадцатилетних людей было штук сто, исключений – одно-два. Если резюмировать, то так: Ленин – “хороший, добрый, заботился о людях, создал СССР”; Сталин – “да, у него были недостатки, некоторые его не любили, другие уважали, несогласных он отсылал в Сибирь, были репрессии, но укрепил СССР, мы при нем выиграли войну, он был генералиссимус, полководец”. Ельцин – через все ответы до одного – “пил, развалил СССР”".
Прекрасная у нас молодежь! Исключительно здравомыслящая! (В том числе и в нашем крае, что радует).
"За почти тридцать лет после конца советской власти не сделаны важнейшие вещи. Никто не объяснил глубочайшую ошибку марксизма – мы его чуть не век считали истиной в последней инстанции, – оказалось, что классовая борьба отнюдь не составляет сути жизни человечества, что смысл истории не в том, чтобы рабочие отняли собственность у владельцев фабрик. Никто не объяснил, что не может быть назван великим мыслителем человек, который сделал, как Ленин, решающую мыслительную ошибку: был до конца уверен, что вслед за Россией революция полыхнет по всему миру".
Указанная ошибка Ленина имеет не общий, не фатальный, а частный характер. Тем более, что некоторые реальные предпосылки таких ожиданий тогда, действительно, существовали. И, вообще-то, смысл истории, согласно марксизму - это раскрытие сущностных сил человека, его сущности в целом, т.е. раскрытие человеческого в человеке, а не "в том, чтобы рабочие отняли собственность у владельцев фабрик". Второе - лишь средство (причем далеко не единственное), а первое - цель. А классовая борьба не есть суть жизни человечества хотя бы потому, что классы - это временный исторический феномен, и вообще социальный идеал марксистов - бесклассовое общество. Чудакова явно спала на лекциях по научному коммунизму. Однако ее взгляд понятен - он хорошо говорит о самой Чудаковой. Ведь ее собственный смысл жизни, судя по всему, как раз и состоит в классовой борьбе - в идеологическом содействии классовой борьбе буржуазии против трудящихся. Т.е. Чудакова - это комсомолка, вывернутая наизнанку, это всего лишь один из многочисленных дурно пахнущих продуктов разложения ВЛКСМ. Я вот, например, не только не получал Премию Ленинского комсомола, но и вообще не был членом ВЛКСМ (хотя мне и предлагали туда вступить).
А потом, в октябре 1993-го, я не попал в Москву - и меня не убили, хотя Чудакова и призывала тогда к убийствам. А если бы я туда всё-таки попал и меня убили - Чудакова бы дико радовалась моей гибели. Ибо "либеральная" интеллигенция весьма кровожадна (и лично Чудакова кровожадна тоже, как показал 1993-й), а ее стенания о ГУЛАГе - всего лишь публичное вытеснение ее собственной внутренней кровожадности.
Но давайте будем оптимистами - агрессивные бабки Чудаковы вымрут (кстати, любимцы чудаковых - гайдары и новодворские - чаяли ускоренного вымирания наших советских бабушек, и их чаяния сбылись), а нынешние четырнадцатилетние рано или поздно встанут у руля - и построят более гуманное общество.
yuri_loskutov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] donrf в Из слухов
В Сети помимо официального и бодрого "1200 обстрелов, потерьнет, укроп массово мерзнет и дезертирует" бродят маловнятные ..слухи, проще говоря сообщения в соцсетях отдельных людей, в основном с прифронтовой зоны, где боятся подвала и кураторов, мягко говоря глупо:

"Вооруженные силы Украины снова пробуют применить свою излюбленную тактику продвижения в «серой зоне», на этот раз в районе Донецкой фильтровальной станции. Началось всё с вылазок ДРГ, но после того, как одна из групп попав на минное поле, понесла потери(речь идет о том самом «Козаке»), украинские полководцы решили перейти к более масштабным действиям. В последнее время украинские подразделения начали занимать позиции вплотную к фильтровальной станции."

Что это означает объяснять не надо - коллапс Донецка. Собственно говоря верится - безнаказанные пэрэмоги в районе Дебальцево просто были обязаны подвигнуть ВСУ на новые подвиги, а лучшего удара по Республикам чем водомор не существует. Риторический вопрос - какой идиот позволил находится стратегически важному объекту на линии разграничения не задаю, лучше процитирую Беса после знакомства с российским генералом Ленцовым:
"А он точно не за укров а за нас?"

Частично первый слух подтверждают вчерашние сообщения в Твиттер:

Ясин. Мне страшно. Такое чувство, что бой в городе💥💥💥💥

Люди не писала. Но у нас пи@дец какой-то


Бои там идут беспрерывно, и вполне логичным финалом для Киева, станет попытка захвата столь важного объекта.

Отдельные слухи по Горловке, в которой по сообщениям официоза давно наладилась сытая мирная жизнь:

"в Горловке все шахты заморозили.
Всё слишком просто, каждый день разбитые дома и убитые, о военных не буду писать
Очень тяжело наблюдать быт раненых, у меня пока всё на месте, а они... здоровье положили за нас, а они и нахуй не кому не нужны (почти)"


Но конечно же в это верить не надо, надо верить в войнынет, потерьнет и фсех переиграл...

Слухи слухами, а одно ясно точно, этот кровавый цирк вечен не будет и окончится кровью, при чем кровью тем большей, чем надольше оттянут развязку.

Profile

yuri_loskutov: (Default)
Юрий Лоскутов

September 2017

S M T W T F S
      12
3 45 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 1819 20 212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:13 am
Powered by Dreamwidth Studios