![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri_loskutovХочешь узнать, чего именно Запад добивается от православного староверия - читай портал "Русская вера", который с некоторых пор является официальным органом "Всемирного союза староверов", возглавляемого выпускником католических университетов Леонидом Севастьяновым.
Свежее интервью Севастьянова на данном портале (ruvera.ru/articles/katolici_priznavali_belokrinickuju_ierarhiju) просто удивительно.
Первое. Севастьянов обещает "старообрядческие" сенсации из католических архивов. В результате мы увидим то ли подлинные документы, то ли подделки. А что? Учитывая приверженность "Русской веры" фейкам "новой хронологии" Фоменко-Носовского, вполне можно допустить и то, что она опубликует те или иные фальшивки латынского происхождения. Тем более, что папский Рим уже таковыми отмечался (можно вспомнить хотя бы "Константинов дар").
Второе. Староверы очень удивятся, но в качестве целостной "идеологии староверия" Севастьяновым анонсировано нечто, ведущее начало из эпохи Бориса Годунова. При этом не указаны конкретные тексты, созданные в данную короткую эпоху, из содержания которых можно было бы уяснить сущность этой "старообрядческой" идеологии. Неужели это “Указ об урочных летах” 1597 года, автором которого, предположительно, является Годунов? (Этот указ стал важной вехой на пути закрепощения русских крестьян). Как вообще можно руководствоваться общественными взглядами феодальной эпохи в постиндустриальном обществе? Или Запад готовит России перспективу безнадежно отсталого феодального гетто? Между тем, Севастьянов заявляет, что "идеология Бориса Годунова" - это "идеология, ставящая в основу всего жизнь конкретного человека, его права и достоинства". Пятилетний сыск беглых крепостных относится к разряду прав человека? Севастьянов хоть что-нибудь понимает в отечественной истории? Или в католических университетах ее не преподают? А, может, под "правами человека" подразумеваются права рабовладельца?
Третье. Севастьянов прямо выступает в защиту экстракорпорального оплодотворения, запрещенного для православных староверов Освященным Собором РПсЦ 2006 года: "Когда духовные лидеры говорят об абортивном ЭКО, обычно ставят в вину родителям и врачам заморозку или отсев «лишних» либо «некачественных» эмбрионов. Однако, на мой взгляд, смерть эмбрионов при ЭКО не то же самое, что при аборте, где специально убивается жизнь". Как философ, отмечу, что это просто демагогия. Любой человеческий эмбрион (и даже любая человеческая зигота) - неповторимый, уникальный человеческий индивид. Убийство любого человеческого эмбриона - это убийство человеческого индивида, и совершенно неважно, каким образом оно осуществляется. В этом смысле что ЭКО, что аборты равным образом представляют собой "машины смерти". Освященный Собор РПсЦ прямо указывает на это: "Признать недопустимым использование искусственного (экстракорпорального) оплодотворения человека, как сопряженного с нарушением Христовой заповеди «не убий»". Однако ЭКО - это бизнес, для которого позиция РПсЦ и РПЦ МП является крайне нежелательной, и, возможно, поэтому у ЭКО появляются лоббисты даже в церковной среде (Севастьянов - не первый из них и, наверное, не последний). Кроме того, убийство многих эмбрионов ради рождения одного-двух превращает человека в вещь, в объект технологической манипуляции, что прямо угрожает человеческому достоинству. Появление на свет новых людей - это не конвейер, это процесс, имеющий глубоко личностный смысл. Если сегодня Запад "отбраковывает" эмбрионы, то завтра он, вероятно, снова поставит на поток "отбраковку" взрослых людей, как он это делал в гитлеровских концлагерях.
Интересно, каких сюрпризов староверам ещё стоит ожидать от "Всемирного союза староверов" и "Русской веры"? Может, борьбу за "права геев"? (Ведь за "права казаков" "Русская вера" уже вступилась - ruvera.ru/news/kazaki_obrashenie_prezident_2020, а "права казаков" и "права геев" нередко отстаиваются одними и теми же прозападными политиками).
Свежее интервью Севастьянова на данном портале (ruvera.ru/articles/katolici_priznavali_belokrinickuju_ierarhiju) просто удивительно.
Первое. Севастьянов обещает "старообрядческие" сенсации из католических архивов. В результате мы увидим то ли подлинные документы, то ли подделки. А что? Учитывая приверженность "Русской веры" фейкам "новой хронологии" Фоменко-Носовского, вполне можно допустить и то, что она опубликует те или иные фальшивки латынского происхождения. Тем более, что папский Рим уже таковыми отмечался (можно вспомнить хотя бы "Константинов дар").
Второе. Староверы очень удивятся, но в качестве целостной "идеологии староверия" Севастьяновым анонсировано нечто, ведущее начало из эпохи Бориса Годунова. При этом не указаны конкретные тексты, созданные в данную короткую эпоху, из содержания которых можно было бы уяснить сущность этой "старообрядческой" идеологии. Неужели это “Указ об урочных летах” 1597 года, автором которого, предположительно, является Годунов? (Этот указ стал важной вехой на пути закрепощения русских крестьян). Как вообще можно руководствоваться общественными взглядами феодальной эпохи в постиндустриальном обществе? Или Запад готовит России перспективу безнадежно отсталого феодального гетто? Между тем, Севастьянов заявляет, что "идеология Бориса Годунова" - это "идеология, ставящая в основу всего жизнь конкретного человека, его права и достоинства". Пятилетний сыск беглых крепостных относится к разряду прав человека? Севастьянов хоть что-нибудь понимает в отечественной истории? Или в католических университетах ее не преподают? А, может, под "правами человека" подразумеваются права рабовладельца?
Третье. Севастьянов прямо выступает в защиту экстракорпорального оплодотворения, запрещенного для православных староверов Освященным Собором РПсЦ 2006 года: "Когда духовные лидеры говорят об абортивном ЭКО, обычно ставят в вину родителям и врачам заморозку или отсев «лишних» либо «некачественных» эмбрионов. Однако, на мой взгляд, смерть эмбрионов при ЭКО не то же самое, что при аборте, где специально убивается жизнь". Как философ, отмечу, что это просто демагогия. Любой человеческий эмбрион (и даже любая человеческая зигота) - неповторимый, уникальный человеческий индивид. Убийство любого человеческого эмбриона - это убийство человеческого индивида, и совершенно неважно, каким образом оно осуществляется. В этом смысле что ЭКО, что аборты равным образом представляют собой "машины смерти". Освященный Собор РПсЦ прямо указывает на это: "Признать недопустимым использование искусственного (экстракорпорального) оплодотворения человека, как сопряженного с нарушением Христовой заповеди «не убий»". Однако ЭКО - это бизнес, для которого позиция РПсЦ и РПЦ МП является крайне нежелательной, и, возможно, поэтому у ЭКО появляются лоббисты даже в церковной среде (Севастьянов - не первый из них и, наверное, не последний). Кроме того, убийство многих эмбрионов ради рождения одного-двух превращает человека в вещь, в объект технологической манипуляции, что прямо угрожает человеческому достоинству. Появление на свет новых людей - это не конвейер, это процесс, имеющий глубоко личностный смысл. Если сегодня Запад "отбраковывает" эмбрионы, то завтра он, вероятно, снова поставит на поток "отбраковку" взрослых людей, как он это делал в гитлеровских концлагерях.
Интересно, каких сюрпризов староверам ещё стоит ожидать от "Всемирного союза староверов" и "Русской веры"? Может, борьбу за "права геев"? (Ведь за "права казаков" "Русская вера" уже вступилась - ruvera.ru/news/kazaki_obrashenie_prezident_2020, а "права казаков" и "права геев" нередко отстаиваются одними и теми же прозападными политиками).
