Mar. 24th, 2015

yuri_loskutov: (Default)
Игорь "Иванович" "Стрелков" и Виктор "Алексеевич" "Давыдов". Если человек до такой степени стесняется своего собственного отца, то не является ли это поводом для того, чтобы непременно посетить психоаналитика?
yuri_loskutov: (Default)
Многие блоггеры взаимозафрендились со мной не так давно, поэтому довожу до сведения своих новых читателей то, о чем моим давним френдам уже известно.
Если брать во внимание общественно-политическую проблематику, то я безусловно отфренживаю только в трех случаях: 1.) Тех, кто оправдывают ельцинский переворот сентября 1993 г.; 2.) Тех, кто считают Россию агрессором, напавшим на Украину; 3.) Тех, кто хамят в адрес [livejournal.com profile] colonelcassad. (Если брать во внимание и другую проблематику, то многих я, например, отфрендил за грязные нападки на христианскую веру). Во всех остальных общественно-политических вопросах я смотрю по обстоятельствам, а вот вышеперечисленные пункты имеют для меня принципиальный характер. (Просто не хочу улучшать статистику кому попало).
На вопросе о Кассаде остановлюсь подробнее. Дело здесь не только в том, что я - во многом его единомышленник по важным пунктам "идейной повестки" (за исключением вопросов об атеизме, Петре Первом и "Стрелкове"), и не только в том, что в моем журнале материалы Бориса появляются в среднем раз в неделю. Дело здесь прежде всего в том, что хамство в адрес Кассада - это надежный признак, выявляющий у блоггера наличие, скажем так, интеллектуальной нечистоплотности. Я не знаю, почему так получается (возможно, в силу принципиальности Бориса), но признак этот, действительно, по-настоящему надежный. И наиболее рьяные кургиняновцы, и отдельные краснодиванщики "спалились" именно на этом. Лукавство и пропагандонство ведь не утаишь, как ни старайся. А вот [livejournal.com profile] lexpartizan, наоборот, хотя и был забанен у Кассада (из-за разногласий по поводу личности Мозгового), до хамства в адрес Бориса, тем не менее, не опустился - в силу своей высокой интеллектуальной культуры.
Самый свежий пример истеричного вранья по поводу Кассада: http://enna-iloff.livejournal.com/14453.html. Обвинить его в том, что он, якобы, перепечатал бездоказательные нападки "Стрелкова" на уважаемого [livejournal.com profile] miguel_kud, и не представить никаких ссылок в подтверждение - это ж надо умудриться! Так вот, Кассад у себя это не размещал! Да, я знал, но всё равно еще раз проверил - не размещал!
Бориса обвиняют в "ангажированности" те патриотические блоггеры, которые до "Русской весны" его, скорее всего, и не читали - и потому проецируют на него свои субъективные пропагандистские "хотелки", желая сбить его с пути объективности, которого он всегда старался придерживаться. И заявляют еще при этом: "Там всё 4 раза куплено и 5 раз продано".
Кстати, я уже неоднократно встречался с убеждением в том, что топ ЖЖ оккупировали только продажные блоггеры. Для обывательского ума эта версия весьма убедительна: ведь живем же при капитализме, когда желание продаться, казалось бы, разлито в воздухе, да и ЖЖ всё больше и больше пытается перетянуть блоггеров из "третьего" (некоммерческого) сектора в коммерческий - прежде всего, с помощью "жетонов". Тем не менее, вынужден разочаровать обывателей - сам по себе факт того, что в "третьем секторе" крутятся те или иные деньги, еще не означает того, что кто-то там непременно продался. Например, партия большевиков имела до революции самые разнообразные источники финансирования, но оставалась при этом партией большевиков, не превращаясь в контору под названием "Чего изволите". Ну, возит движение "Новороссия" гуманитарку на Донбасс, а Кассад это пиарит, и что? А для ЖЖ еще Пушкин вывел чеканную формулу: "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". (А можно, кстати, и не продать). Но при капитализме и вдохновение, бывает, продается. А еще продаются ум, честь и совесть. Что в блогосфере случается довольно часто. Однако далеко не всегда. Так вот, как отличить продажного блоггера от непродажного? Или, скажем аккуратнее, - ангажированного от неангажированного?
Задача эта - нетривиальная. Но мне в целом по силам. Ибо я, как историк и философ, работаю преимущественно в системе "человек-текст" - и при этом работаю со смыслами. Когда возникает обоснованное подозрение в продажности или, как минимум, в крайней ангажированности? Тогда, когда в блоге один смысл внезапно или постепенно сменяется другим смыслом - с прямо противоположным содержанием. Например, когда блоггер, который отстаивал интересы одного класса, начинает отстаивать интересы другого, более влиятельного, класса. ("Красный диван" здесь - типичный пример). Или когда блоггер игнорирует очевидные (или даже не совсем очевидные) факты. (Типичные примеры здесь - кургинянцы и белоленточники). Как заявил по соответствующему поводу шахматист-любитель Остапу Бендеру: "У меня все ходы записаны!". Привычка "записывать ходы", знаете ли, очень помогает ...
Кассад каким был задолго до "Русской весны", таким и остался - красным блоггером №1, патриотом, объективным аналитиком, последовательным противником ныне господствующего класса. Никогда Борис не был "невводильщиком", "заединоукраинцем", "хитропланщиком", "путирастом", "белоленточником" и т.д. и т.п.
Для чего я всё это написал? Чтобы призвать вас к объективности, дорогие читатели!

Profile

yuri_loskutov: (Default)
Юрий Лоскутов

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
891011 12 13 14
15 16 17 1819 2021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 07:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios