Дело не в Брукхалтере. Лавров предал Донбасс ещё в Страстную среду 16.04.2014, решив лететь в Женеву

Оригинал взят у amfora в Почему подписали минские соглашения

Постоянно сталкиваюсь с суждениями, что мы не знаем всех обстоятельств подписания минских соглашений, поэтому не можем осуждать Путина и его подельников окружение.

А чего мы на самом деле не знаем?

Единственное, чего мы не знаем - это того, какой именно компромат есть на Путина у его "партнеров". Не знаем того, насколько это серьезный компромат и насколько быстро этим компроматом можно прихлопнуть "самого влиятельного". Не знаем, слетит ли он со своего поста после публикации компромата на следующий день или будет досиживать до конца срока с рейтингом, стремящимся к нулю.

Но так ли это важно?

( Read more... )

У меня много мыслей по поводу данного заявления, но публиковать я их не буду, ибо это "экстремизьм"

http://ura.ru/news/1052260542
"Ходатайство об изменении меры пресечения для арестованного по обвинению в экстремизме возможно лишь после исправления и публичного раскаяния, такое решение было принято на заседании совета Екатеринбургской епархии во вторник, 6 сентября. По мнению представителей РПЦ, Руслан Соколовский «окаменел сердцем», совершив кощунство в храме, возведенном на месте убийства царской семьи, чем и оскорбил всех православных людей. А потому священники призывают всех чтущих подвиг святых Царственных страстотерпцев усугубить молитвы этим святым подвижникам об умножении любви и искоренении в обществе злобы и ненависти".

Не смешная клоунада

Смотрю предвыборные дебаты. Унылое зрелище. Говорящие головы фальшивят в независимости от их партийной принадлежности. Такое впечатление, что реальные цели, которыми руководствуются эти политики, идя на выборы, не озвучиваются никак. Ибо, если бы эти цели были обнародованы, то представленные в списке партии не преодолели бы избирательный барьер.
Веселит только Мальцев, ибо он-то как раз искренне желает убрать Путина от руководства страной - и озвучивает эту цель с упорством, достойным лучшего применения. (При этом надо не забывать, что стало с Ливией после отстранения Каддафи такими же, как в "Парнасе", прозападными политиками).
Самое неприятное в дебатах - примитивность их смысловой составляющей. Партийные программы как-то смазаны и заменены демагогией. Лично у меня возникли вопросы о том, добивается ли хотя бы одна из 14-ти партий следующих целей:
1.) Дипломатическое признание Луганской и Донецкой народных республик и, соответственно, дипломатическое непризнание киевской хунты.
2.) Борьба с так называемой "ювенальной юстицией".
3.) Хотя бы частичное претворение в действительность чаяний Пиратского интернационала (борьба с копирастией и невмешательство в частную жизнь граждан).
Вопросы, согласитесь, не праздные, однако пока что они на дебатах не звучат. Вообще там мало что звучит по существу.
P.S. Случайно узнал, что "Партия роста" - за профессиональную армию. Это свежо и радует, однако голосовать за эту партию я всё равно не буду, ибо я - не бизнесмен. (Вообще не понимаю, на что рассчитывает команда Титова, сознательно "заточив" свою партию почти исключительно под интересы бизнеса - они не наберут в этой сфере столько избирателей, чтобы пройти в Думу).

Талисман нашего университета отжигает в День знаний!

Watch on YouTube