yuri_loskutov | Entries tagged with суть времени

Обнаружился первоисточник заявлений Кургиняна о том, что в основе постмодернизма лежит гностическая ересь: "Постмодернизм переполняет сосуды искусства. Он разрушает границы и настаивает на том, что действовать, а не делать различия - вот путь к познанию. ... Как ни странно, все это само по себе не является чем-то совершенно новым. Внутри всех западных религий всегда существовала эзотерическая традиция "гностиков", которая санкционировала участие в тайных обрядах освобождения, разврата и полной свободы тех, кто был посвящен в тайные секты через тайные знания. Гностицизм в своих интеллектуальных формулировках стал оправданием нападок на ограничения, которые налагало на своих членов любое общество. Однако в прошлом это знание хранилось герметично, его члены были скрытны. Самое поразительное в постмодернизме то, что то, что раньше считалось эзотерикой, теперь провозглашается идеологией, а то, что раньше было собственностью аристократии духа, теперь превращается в демократическую собственность масс. Гностический режим всегда бил по историческим, психологическим табу цивилизации. Теперь этот штурм стал платформой широкого культурного движения". (Bell D. The cultural contradictions of capitalism. New York: Basic Books, Inc., Publishers. 1978. p.52).

rvs.su/statia/strannoe-yavlenie-samoizolyaciya-ono-vynyrnulo-iz-vashingtonskogo-bolota

https://rossaprimavera.ru/news/f037ffaa

То, что Теодор Курентзис дал интервью Ксении Собчак, категорически неправильно с эстетической точки зрения. Это всё равно как если бы оркестр и хор MusicAeterna стали исполнять песни из репертуара группы "Руки вверх".
Но то, что творят в связи с уходом Курентзиса кургинянцы, - это такое дно, по сравнению с которым интервью у Собчак выглядит невинной шалостью маэстро. И данный кургинянский кейс - отличный повод для того, чтобы поговорить о мелкобуржуазной психологии.
Казалось бы, ну выжили вы Курентзиса из пермского театра, добились своей давней цели - успокойтесь уже и скромно торжествуйте. Но нет, продолжается кидание какашками вслед уходящему маэстро и происходят нападки на оставшихся в Перми его единомышленников (regnum.ru/news/2659943.html).
Конечно, в основе этого лежит банальная зависть посредственного режиссера Кургиняна к тому, что делает Курентзис. Если в области музыкального театра твоя вершина - биение в падучей со страшными криками "Да скифы мы, да азиаты мы", то музыкальные достижения европейского уровня (такие, как участие в открытии Зальцбургского фестиваля) для тебя будут видеться недосягаемым Эверестом. Здесь нет радости одного профессионала за творческие вершины другого. Здесь есть лишь раздражение мещанина успехами соседа. Да, именно мещанское, мелкобуржуазное раздражение.
Смотрите, какое интересное психологическое "зеркало" мы наблюдаем. Процитирую ключевой отрывок из вышеобозначенной публикации: "Он прямо заявляет в интервью светской тигрице, что исполнительным директором театра должен остаться Андрей Борисов. Если этого не произойдет, то, пугает нас Курентзис, «все мосты будут сожжены». Удивительная наглость и хамство со стороны наемного рабочего, смеющего диктовать работодателю условия, перед этим вылив на него ведро помоев. Чем дорог Борисов нашему греческому другу — понятно, он мастерски ублажает самолюбие Курентзиса в таких формах, что диву даешься. Перечитывая «Горе от ума», начинаешь удивляться тому, что реальность гораздо фантастичней художественного вымысла. Действительно, язык, который пускает в дело Борисов, обслуживая честолюбие Курентзиса, просто до неприличия угодлив — без стыда невозможно читать. Хочется задать вопрос нашим властям — вас это устраивает? Вас устраивает то, что в Пермском театре оперы и балета всем будет заправлять кукла Курентзиса?".
Каждый человек видит в других только то, что он имеет в себе самом. Занимаясь подхалимством в адрес губернатора-единоросса Решетникова, автор видит только подхалимство в поступках окружающих. Понятие "профессионализм" ему даже не приходит в голову. Чем дорог Борисов Курентзису? Да тем, что Андрей Борисов, будучи талантливым администратором (до театра успешно возглавлявшим краевой архив), является при этом одним из крупнейших в Пермском крае знатоков и ценителей классического искусства. Таким образом, в качестве директора театра он находится абсолютно на своем месте. Как на своих местах находятся члены пермской оперно-балетной художественной "команды" Алексей Мирошниченко, Медея Ясониди, Артем Абашев. (А если применить к "Сути времени" принцип зеркала, когда ее активист пишет "Теодор Курентзис известен своим умением себя продать"?).
Примечательно и верно то, что в вышеприведенной цитате главный дирижер и худрук Курентзис назван "наемным рабочим". И делаются намеки на то, что исполнительный директор театра - тоже таковой. Да, это верно. Понятно, с кем должны быть классово солидарны пермские слесари, учителя и продавцы? С Курентзисом и Борисовым. Однако мелкобуржуазное сознание разворачивает пермских рабочих в сторону представителя их классового антагониста - в сторону губернатора. Я уже писал, что Решетникова здесь поддерживает "деревня". И географическая, и ментальная. А деревня - это стихия мелкобуржуазная. Мелкая буржуазия по своему объективному положению мечется между крупным капиталом и рабочим классом. (И даже иногда неоправданно считает себя то тем, то другим). И потому мелкобуржуазное мышление (которым нередко заражены и рабочие) зачастую впадает в розовую иллюзию, будто крупный капитал в лице его политических представителей мыслит так же, как и носитель мелкобуржуазного сознания. (Например, отсюда идет идея о том, что "Путин - всегда патриот"). Убили "Амкар"? Ура, будет больше денег на массовый спорт! (На самом деле - вряд ли будет). Выжили из Перми Курентзиса? Ура, будет больше денег на Дома культуры! (Уже смешно). Убили в Перми троллейбус (провели в России пенсионную реформу) - караул, ужас-ужас, "дак как так-то?". И не приходит в голову "деревне", что Курентзис и троллейбус - это звенья одной цепи, звенья одной - единороссовской - "оптимизации" жизни наемных работников. Пока вы орали про ненужность в Перми метрополитена и поливали помоями Курентзиса - одного из лучших представителей рабочего класса, по вашу душу пришла "оптимизация" пермского троллейбуса крупным капиталом. Пока вы восторгались успехами путинизма в Сирии, Асад сожрал ваши пенсии. Кургинянцы громче всех орали про "хитрые планы Путина", громче всех охранительствовали на Поклонной, а как от Путина пришла пенсионная реформа - взвыли. Если вы холуйски лебезите перед крупным капиталом - он будет вас грубо иметь. Это общественный закон.
И как интересно - вот эта буржуазная сентенция "наглость и хамство со стороны наемного рабочего, смеющего диктовать работодателю условия, перед этим вылив на него ведро помоев" встречается в моем блоге уже второй раз за очень короткое время. Десять лет назад охранители такого не говорили. Пять лет назад тоже. И даже год назад. А теперь как прорвало. В чем же дело? Отчего такая истерика? Судя по всему, путинский режим перешел в стадию сильной неравновесности ("турбулентности") и близок к своей точке бифуркации.

А вот насколько близок - это вопрос. Элвин Тоффлер: "Наконец, вернемся еще раз к по-прежнему острой проблеме случайности и необходимости. Если Пригожин и Стенгерс правы и случайность играет существенную роль лишь в самой точке бифуркации или в ее ближайшей окрестности (а в промежутках между последовательными бифуркациями разыгрываются строго детерминированные процессы), то не укладывают ли тем самым Пригожин и Стенгерс самую случайность в детерминистическую схему? Не лишают ли они случайность случайности, отводя случаю второстепенную роль? Этот вопрос я имел удовольствие обсуждать за обедом с Пригожиным. Улыбнувшись, тот заметил в ответ: «Вы были бы правы, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что мы никогда не знаем заранее, когда произойдет следующая бифуркация»".

На Поклонной хорошо нам, граждане, стоять!
Будем мы без пенсии люто помирать!

Вчера я предположил, что ведущий научный сотрудник ИРИ РАН Елена Сенявская, присоединившаяся к идиотской и незаслуженной травле в адрес Comedy Woman, вопиюще непрофессиональна как историк. Но ведь это не обязательно так! Г-жа Сенявская вполне может быть большим профессионалом, вполне могла посмотреть полную версию номера на RuTube, всё понять, но цинично солгать в интервью кургинянскому ИА "Красная весна". Тогда это ещё хуже! Что меня навело на такое альтернативное предположение?
То, что недавно Кургинян решил немного попетросянить.
"Сергей Кургинян считает, что русские – это всемирно-исторический народ. И что никакого коммунизма кроме русского вообще не будет. Русские не прекратили существовать как имперский суперэтнос. Русским нужна империя. Империя и фашизм несочетаемы. Не может быть фашистской империи – фашизм требует дооформления наций. Русские не хотят этого, русским нужна империя. Поэтому русский фашизм невозможен". (www.youtube.com/watch)
Лидер Всероссийской фашистской партии Родзаевский передает с того света Кургиняну большой привет.
На самом деле, этнократия - не обязательный признак фашизма. Ибо фашизм - это террористическая диктатура финансового капитала. На которую этнократические брюлики могут навешиваться, а могут и не навешиваться.
А где действительно намедни пахнуло фашистским духом - так это в упомянутом интервью на кургинянской "Красной весне", когда "ведущий научный сотрудник" призвала к репрессиям в отношении тех, кто "оскорбляет чувства" - вплоть до угроз терактами, направленными против "оскорбителей": "На Западе были циничные и глумливые карикатуры журнала Charlie Hebdo. Вполне в духе современных „европейских ценностей“. Но мы знаем и то, чем это закончилось для журналистов скандального издания, когда они переполнили чашу терпения тех, кого оскорбляли. Есть вещи, которые делать нельзя! ... Если сейчас не будут приняты самые решительные меры, которые покажут на этом примере, что подобное поведение абсолютно недопустимо, то власть распишется в своем бессилии. ... Если законным путем не удастся воздействовать на такие вопиющие случаи, то люди, оскорбленные в своих чувствах, видимо, будут реагировать на это как-то по-другому. Сколько ещё можно терпеть глумление над нашей памятью? Над тем, что нам дорого и свято?". (rossaprimavera.ru/news/8afbefd8)
Здесь упомянута власть. Кому она сегодня фактически принадлежит? Финансовому капиталу. И что перед нами, как не оправдание допустимости бессудных расправ с помощью террористов в случае отсутствия репрессий со стороны государства финансового капитала? Если вы стали жертвой штурмовиков, террористов, черносотенцев, то государство финансового капитала как бы и ни при чем! "Удобно"! Если вы оскорбили чьи-либо чувства - вас морально допустимо убивать: таков пафос "ведущего научного сотрудника" и "Красной весны". Самое пикантное здесь в том, что женщины из Comedy Woman (которые послужили поводом для пропаганды фашизма кургинянцами) на самом деле НЕ оскорбляли генерала Карбышева. Таким образом, в сущности, пафос "Красной весны" несколько иной: если кому-то кажется, что вы оскорбили его чувства - он может вас убивать.
Я уже писал о том, что фашизм - это формула, это технология, а пропозициональные переменные в данной формуле могут быть какими угодно. Вот уже и антифашиста Карбышева подставили вместо Хорста Весселя ... И это работает!
P.S. В клеветнической травле, направленной на женщин из Comedy Woman, кургинянцы слились в экстазе с ненавидимым ими Констатином Сёминым. С чем я их и поздравляю! :-)

И эти люди воюют с Курентзисом!!! (Видимо, по причине отсутствия в "Сути времени" развитого эстетического вкуса).

"Суть времени" продолжает маниакально воевать с Теодором Курентзисом. Теперь кургинянцы тычут театру претензией контрольно-счетной палаты по поводу окупаемости спектаклей Пермского оперного в 46 процентов. Таким образом, грезящие о "СССР-2.0" "накаленные" "носители высших смыслов" с четвертого этажа просто-напросто поддерживают тотальную коммерциализацию культуры. Если бы в оперном танцевали стриптиз вместо балета и пели шансон вместо оперы - окупаемость была бы 300 процентов и выше. Вот почему-то с пермскими стриптиз-клубами кургинянцы не воюют ... Видимо, стриптиз-клубы воплощают "высшие смыслы" по-кургинянски, а высокая культура, продвигаемая Курентзисом - нет

"Обращение президента Путина по пенсионной реформе // 29.08.18" (Watch on YouTube)

Какой же сегодня удар нанес Путин по российскому охранительскому пропагандонству! С оттяжечкой! Да ещё и плюнул напоследок! Даже не представляю, как "Суть времени", "Завтра", "ПВО" и т.д. будут выпутываться из такой пикантной ситуации ... Призрак доброго царя развеялся как дым :-)

Я правильно понимаю, что изначально весьма широкая повестка дня "Сути времени" теперь свелась почти исключительно к качеству театральных постановок из-за того, что Кургинян - театральный режиссер, и что на "Сути времени" как влиятельной общественной силе по этой причине можно ставить крест?

Watch on YouTube

Склонность к наклеиванию ярлыков в нашем народе, похоже, неистребима. Уволили пермского чиновника средней руки - получили от кургинянцев титулы "предатели Отечества" и "враги народа". (С одним из этих "врагов народа" у меня есть недавнее общее фото :-)). Покритиковал я сегодня в Фейсбуке брежневскую космонавтику - получил ярлык "злобного антисоветчика". (Мои читатели прекрасно знают, что это не так). Вернись сегодня 1937-й - будут не пресловутые "4 миллиона доносов", а гораздо больше ...

Прошлым летом, когда печальной памяти шестой Госдумой были приняты законодательные поправки, отправляющие родителей и супругов в тюрьму за шлепки по домочадцам, только кургинянцы и сенатор Мизулина стали активно протестовать против такого законодательного террора в отношении семьи. Родительское всероссийское сопротивление даже собрало более двухсот тысяч подписей с требованием отмены "закона о шлепках". Но только когда Путин публично возмутился таким кульбитом законодателей, новая, седьмая Дума "взяла под козырек" - и "закон о шлепках" отменила. Пока в первом чтении.
А что же "красные", что же наши доморощенные, так сказать, "коммунисты"? Они либо засунули языки себе в жопы, либо вообще начали истерить в духе абстрактного гуманизма "ну как же можно бить детей, бить жену, в тюрьму нечестивцев, чтоб им неповадно было!". Таким образом, в ситуации, когда идет острейшая классовая битва, "красные" позорно сливают класс трудящихся!
Да, это именно классовая битва, а все субъективные смыслы - культурные, религиозные и т.д. - имеют в ней всего лишь привходящий и сопутствующий характер. Наши доморощенные "красные" настолько оторвались от жизни, от реальных интересов трудящихся, что просто не понимают, а с чего это всполошились сотни тысяч общественных деятелей, в подавляющем своем большинстве отнюдь не принадлежащих к классу эксплуататоров? "Леваки" еще и смеют стебаться - мол, домостроевцы протестуют не по-Марксу, подумаешь, дети, какая ерунда!
А вопрос здесь на самом деле состоит в следующем: какому классу будут служить дети, подрастающие сегодня в семьях трудящихся? На какую чашу весов упадет этот громадный человеческий резерв - на сторону труда или на сторону капитала? Т.е. это вопрос ключевой - это вопрос, от которого, вообще-то зависит исход дальнейших классовых битв в России.
Если ребенок растет в семье наемных работников, то он волей-неволей проникается интересами своей семьи - включая и ее классовые интересы, он хотя и не гарантированно, но с большой долей вероятности будет воспитан в пролетарском духе. Сама жизнь его так воспитает. "Мы, пионеры, дети рабочих" - помните, был такой суперхит?
Если же рабочего за шлепок отправят в тюрьму, а его отшлепанного ребенка - в детдом или в профессиональную "семью", целиком живущую на подачки буржуазного государства, то этот ребенок уже разорвет все свои связи с трудящимся классом, он станет деклассированным люмпеном. А люмпен - это "пластилин" для буржуазии, она может из него слепить всё, что угодно: хоть бандюгана, хоть фашистского штурмовика, хоть порнозвезду, хоть потребителя "веществ", хоть поставщика внутренних органов ... Неизменным будет только одно - для класса трудящихся этот человек будет потерян, а капитал получит себе еще одну обслугу.
При этом капитал приобретает дополнительное средство для шантажа неугодных. В конце концов, даже шлепать детей не надо - любой синяк, полученный во дворе, сгодиться на роль "доказательства" домашнего насилия ...
Еще раз: если т.н. "ювенальная юстиция" станет в России системой - это будет решающий фактор в политическом классовом раскладе.
Я не бью своих детей, но я далек от мысли, что отшлепанный ребенок потерян для общества. Вон, Максима Горького сколько били в детстве, а стал же человеком!
Возникает вопрос - а почему же буржуазные политики, включая и лично Путина, впряглись за интересы пролетариев? Ну как впряглись? Так себе, конечно ... По нынешнему, исправленному, законопроекту за первый шлепок штраф, а за второй - всё равно тюрьма. Да и материнский капитал Путин индексировать трудящимся отнюдь не собирается, что само по себе возмутительно на фоне спасения банков ... Тут дело в том, что путинский режим - не просто буржуазный, а бонапартистский, т.е. лавирующий между двумя классами - в данном случае между буржуазией и наемными работниками. Разумеется, при таком лавировании трудящимся достаются лишь жалкие подачки, лишь объедки с барского стола, но ведь достаются! Указание Путина исправить "закон о шлепках" - одна из таких подачек, и не более чем. (Может быть, Путин боится и того, что "закон о шлепках" начнет использоваться капиталистами-конкурентами друг против друга, что подорвет единство буржуазии).
Так или иначе, пока у нас в России такие, с позволения сказать, "коммунисты" - я буду петь славу и Кургиняну, и Мизулиной. (Разумеется, по строго конкретным поводам). Субъективно они могут думать и хотеть всё, что угодно, а объективно - кто же ещё нас защитит?

Оригинал взят у

trance_se в Круглый стол в Совете Федерации: мы хотим защищать семью или разрушать её?

Watch on YouTube

27 октября в Совете Федерации прошли слушания по поводу изменений в семейном кодексе. Событие очень знаковое, ведь сейчас как никогда остро встал вопрос о той опасной ситуации, в которой оказалась российская традиционная семья. Действительность такова, что вопрос уже не просто назрел, он перезрел. В России за последние несколько лет, несмотря даже на неоднократно внятно обозначенную позицию президента, тихой сапой вводилась ювенальная система западного образца. Фактически достроена она была до конца в июле 2016 года путем принятия ФЗ № 323. Закон внес изменения в статью 116 УК РФ (побои) и поставил под запрет воспитательные меры сопряженные с любым физическим воздействием, приравняв близких людей к хулиганам и экстремистам. Итог всего этого безумия: страна буквально встала на уши (ведь закон коснулся каждого), в законодательство введены абсурдные нормы, а президент нарушил своё же обещание, данное им на съезде "Родительского Всероссийского Сопротивления". Власти нужно сказать "большое спасибо" тем, кто заварил эту кашу и серьезно подумать о том, как её сейчас расхлебывать.

( Read more... )

Сегодня, в день рождения Маркса, мне хотелось бы защитить его философию от очередного буржуазного ее извращения. Ресурсы "Сути времени" уже давно "тянут резину" - печатают маленькими порциями работу Кургиняна "О коммунизме и марксизме", которая пользуется среди кургнинянцев бешеным успехом. Краткая суть этой работы: главное в марксизме - интерпретация мифа о Прометее, а кто сего не признаёт, тот неправильно понимает Маркса. Главным аргументом в защиту данного тезиса выступают позиция и авторитет Поля Лафарга. Это классический "довод к авторитету", т.е. некорректный полемический прием.
Публикация данного опуса еще не закончена, посему пока сложно делать по его поводу какие-то окончательные выводы, но предварительно уже нужно кое-что отметить.
Характерной чертой марксизма выступает его рациональность и даже научность. Марксизм не опирается на мифологию, он опирается на факты и на анализ причинно-следственных связей. Это в полной мере относится и к самому Марксу.
Что делает Кургинян? Он берет совершенно маргинальный для марксизма сюжет о Прометее и представляет его в качестве центрального марксистского сюжета, т.е. раздувает из мухи слона. Такое повышенное внимание к "маргиналиям", к "заметкам на полях" характерно для культуры постмодерна, в которой нарушена интеллектуальная "оптика" - главное неизбежно заслоняется второстепенным, ибо там вообще нет деления на главное и второстепенное. Причем таких "маргиналий" в марксизме - вагон и маленькая тележка, ведь марксисты обсуждали практически все хоть сколько-нибудь популярные культурные сюжеты. Бери любую марксистскую "заметку на полях" (не обязательно миф о Прометее) и извращай марксизм в свое удовольствие ...
Для чего Кургиняну понадобилось это делать? Для того, чтобы члены "Сути времени" имели совершенно дикое, фантастическое представление о марксизме. Для того, чтобы они не умели мыслить по-марксистски. Для того, чтобы они и не подумали спрашивать о том, какую классовую позицию занимает Кургинян, и почему он сотрудничал с олигархами при Ельцине?
И это дает свои плоды - у многих (впрочем, не у всех) кургинянцев философская культура отсутствует напрочь. Они зачастую не имеют ни малейшего представления даже об элементарных философских вопросах (например, о принципе философской партийности). А ведь философская культура формируется классиками - в том числе и классиками марксизма. Но многие кургинянцы не читают ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина - взамен они читают Кургиняна. Это всё равно, что изучать патристику по трудам Емельяна Ярославского.
Но тут кургинянцы начинают прикрываться Лафаргом. А что Лафарг? Этот ваш Лафарг - просто недофилософ! Ибо он самоубийца. Какое право ты имеешь поучать жизни других, если не смог совладать с ней сам?! В философии любого самоубийцы всегда присутствуют многочисленные теоретические "червоточинки" (Ильенков здесь - ярчайший пример, ибо его философию наша научная школа разбила в хвост и в гриву). Здесь вспоминаются мудрые поговорки: "сапожник без сапог" и "врачу - исцелися сам". Суицид философа - это знак его профнепригодности (или скажем мягче - неполной профпригодности). Тем более, что "Суть времени" позиционирует себя в качестве гуманистического движения, а какой гуманизм может быть у суицидника - лозунг "убей себя об стенку"?!
И еще. Что есть обращение от философа Модерна Маркса к древним мифам с точки зрения концепции Панарина-Кургиняна? Это контрмодерн. Который закономерно вырастает из постмодерна. Так чем постмодернист-контрмодернист Кургинян теперь отличается от постмодерниста-контрмодерниста Дугина? Ничем - кроме того, что Дугин и Кургинян паразитируют на разных мифах.
Таким образом, состояние "не-мозга" сыграло с подлинной русской интеллигенцией из "Сути времени" очередную злую шутку ... Сие очень прискорбно, и я совершенно не собираюсь злорадствовать по этому поводу ...

Члены движения "Суть времени"! От вас требуется быть такими же накаленными и самоотверженными, как конь Боец! (Ибо у свиней уже кончается виски).

Я, хотя и многодетный отец, не смог там быть - работал.

Watch on YouTube

Организаторы митинга: Родительское сообщество «Защитим права наших детей вместе!» (https://vk.com/no_closure) и
пермское отделение «Родительского всероссийского сопротивления» (https://vk.com/rvsperm).