yuri_loskutov | Entries tagged with пиратский флаг

Системный кризис капитализма означает в том числе и системный кризис Интернета. Было бы странно, если бы это было не так. Интернет доламывают с обеих сторон - и у нас, и у них. Но у нас - активнее. (Вот, намедни некоторые российские парламентарии, которые, вероятно, вознамерились вывести зумеров на Майдан против Путина, выдвинули инициативу допускать к компьютерным играм по паспорту, что, в случае реализации, поссорит Россию со Стимом). Впрочем, в случае с Либгеном, вообще непонятно, кто именно подгадил. При этом рукожопы даже не могут по приказу начальства заблокировать Вайбер - они его просто замедлили, как Ютуб. (Мошенникам от этого вряд ли стало хуже, в отличие от рядовых граждан). Сегодня совершенно неясно, какие сайты за пределами РФ будут доступны в России, а какие - нет. Это - лотерея, причем ситуация может меняться каждый день. Просто поломали то, что работало, а как починить - не знают, да и не хотят чинить.
Скоро Интернет превратится в Дикое поле, где обычные граждане будут, как сталкеры, искать ценный "лут", опасаясь того, что их взломают или разведут на деньги. Так что запасайтесь жесткими дисками и разветвителями USB - теперь культура постепенно перемещается в оффлайн. Подобная ситуация была лет двадцать назад. Мы-то, "иксы", к такому привычны, а вот зумеры, которые привыкли получать всё из Сети по щелчку, будут жестоко страдать.
И не думайте, что Россия построит успешный суверенный Интернет, по примеру КНР. Дело в том, что КНР - социалистическое государство, которое понимает, что Интернет выполняет важные социальные функции. И потому китайский сегмент Сети холят и лелеют, а не используют его как "дойную корову" для капиталистов, не коммодифицируют в Сети всё и вся. Впрочем, то, что происходит с ВК, похоже, скорее, не на капиталистическую коммодификацию, а на помещичье самодурство. А, что, частная собственность: хозяин - барин.
P.S. Особый вопрос: что с наукой? Россия желает быть конкурентноспособной на научном поприще или нет? Хорошо, что я "выдоил" из Сети множество монографий, пока Сеть не стали ломать. Но что российским ученым делать дальше? Всех опять загонят в Ленинку? Типа, езжай в Москву, как тридцать лет назад? Или плати огромную денюжку (которой у тебя заведомо нет) западным (да и отечественным) копирастам? На Западе-то платят (они нас ограбили - вот у них денюжка-то и есть), и потому получают научную информацию вовремя и в полном объеме.

Что-то нехорошее происходит с Либгеном (Library Genesis) - с крупнейшей в мире онлайн-библиотекой научных монографий. Единственное работающее зеркало выдаёт вместо книг переход на какой-то сайт азартных игр. Это просто варварство.

"Самая популярная в России и ряде стран мира пиратская библиотека «Флибуста» (Flibusta) в ближайшие несколько дней прекратит свое существование. Основатель проекта, известный под псевдонимом Stiver, опубликовал на портале пост, в котором сообщил о своем страшном диагнозе и очень печальном прогнозе относительно развития болезни. ... По прошествии более восьми лет с момента начала вечной блокировки «Флибуста» по-прежнему существует и пользуется спросом у россиян. В интернете также есть теоретическая возможность скачать полную коллекцию книг «Флибусты» единым архивом. Архив весит более 445 ГБ, а самая свежая его версия на момент выпуска материала датировалась 1 сентября 2024 г. и содержала более 637,4 тыс. книг. На момент публикации материала не было известно, есть ли у Stiver преемник, готовый продолжить его дело" (https://www.cnews.ru/news/top/2024-09-24_flibusta_vse_lyubimaya_rossiyanami?ysclid=m1gdknvjg3726788102).

Более двух лет назад я задумал провести "хит-парад" из музыкальных видео, некогда опубликованных в моем блоге. Однако, в силу некоторых драматических и даже трагических событий в жизни нашей страны и нашего города, эта задумка осуществилась только теперь. Надеюсь, она вам понравилась. Конечно, два года назад "хит-парад" выглядел бы во многом по-другому - сейчас пришлось "понизить в рейтинге" иноагента Гребенщикова и Шевчука (которых я рассчитывал "удостоить" первой десятки), а иноагента Макса Покровского и Серёгу Михалка пришлось выкинуть из списка вообще (хотя ещё десять лет назад группа "Ляпис Трубецкой" звучала в моем плеере чаще всех остальных). По понятным причинам. Кроме того, многие копирасты после начала СВО запретили Ютубу выдавать "их" видео на Россию - теперь я там вижу "черные квадраты Малевича" с непристойными копирастическими надписями. Чьи-то ютуб-каналы просто потёрли - там тоже появились "чёрные квадраты". В общем, мне пришлось выбирать из того, что осталось. Для того, чтобы восстановить в блоге потерянные видео с помощью других источников, требуется много времени, которого у меня пока нет.
P.S. Многие весьма достойные музыканты просто не влезли в ТОП-30. Жаль, конечно, но "хит-парад" не резиновый ...

Возвращаясь к теме кризиса частной интеллектуальной собственности. После сегодняшних "пиратских" заявлений Медведева и Пескова я проверил, разблокировали ли Рутрекер? Шиш!
P.S. Также ждём расформирования Роскомнадзора.

Какие-то мудозвоны вбросили в публичное пространство историю о том, что, дескать, Борис Борисыч Гребенщиков запретил крутить свои песни в России. Никаких внятных подтверждений - просто фигня, высосанная из пальца. Сам БГ в 2008-м утверждал следующее: "Я не понимаю понятия «авторского права». Если я написал что‑то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей «собственностью» — нелепость. Песня принадлежит всем. А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет".
Гребенщиков - русский гений, растративший свою гениальность на постыдные вещи. Это поколенческая история. БГ- бумер, а идея-фикс бумеров - встроиться в Запад любой ценой. Любой! Понятно, что данная стратегия потерпела исторический крах, и вместе с ней потерпел личностный крах БГ, который упорно держится за эту провальную стратегию. Однако при Брежневе БГ мало кто слушал, его показывали по ТВ полтора раза. Таким образом, "Аквариум" прошел мимо бумеров и стал одним из эстетических манифестов поколения "икс". А у "иксов" исторически сложилась другая стратегия, патриотическая. Таким образом, Борис Борисыч немало поспособствовал эстетическому, интеллектуальному и нравственному воспитанию миллионов "ватников", "совков" и "колорадов". (И не только "Русским альбомом"). Благодарим БГ за неоценимый вклад в "Русскую весну" и освобождение Донбасса! (Пусть он и боится Донбасса, как бес ладана).

После начала СВО Роскомнадзор наконец-то отцепил свои липкие щупальца от Sci-hub и LibGen, обеспечивающих ученых всего мира бесплатной научной информацией. И это правильно. Характерно то, что создательница Sci-hub (и участница LibGen) Александра Элбакян подчеркивает в автобиографии (https://www.sci-hub.ru/misc/alexandra/bio.pdf) свою прогосударственную, пророссийскую позицию и пишет о своих многочисленных конфликтах с оппозиционной либерастической публикой. "Информационный коммунизм" выгоден российскому государству и не выгоден западным капиталистическим монополиям. Эту позицию даже не хочется по-прежнему называть "пиратской", ибо с началом СВО "пираты" всего мира встали в один ряд с разбойничьим блоком НАТО, неожиданно совпав со своим названием. Бывший главный российский "пират" Рассудов сбежал за границу и там "сходит с ума" (по его собственному признанию), а сталинистка Элбакян, наоборот, теперь моя коллега - аспирантка Института философии РАН.
Вдруг оказалось, что будущее "информационного коммунизма" неразрывно связано с патриотизмом ...

Иштван Месарош о типичных "зеленых" партиях (но это 100% применимо и к Пиратскому Интернационалу):
"Переключение верности разочарованных социалистов с рабочего класса на так называемые "новые социальные движения" (которые хвалятся тем, что находятся в оппозиции к труду и полностью отвергают его освободительный потенциал) следует считать слишком преждевременным и наивным. Однопроблемные движения, даже если они борются за неинтегрируемые причины, могут быть отсеяны и маргинализированы одно за другим потому, что они не могут претендовать на то, чтобы представлять последовательную и всеобъемлющую альтернативу данному порядку как способу управления социальным обменом и системе воспроизводства общества" (Meszaros, Istvan. Beyond capital: toward a theory of transition. New York: Monthly Review Press, 1995. p.40).
P.S. Я, правда, голосовал в прошлом году за "Зеленых" - и не стыжусь этого. Кроме того, глубоко в душе остаюсь "пиратом", несмотря на позорный политический крах Пиратского Интернационала. Однако Месарош прав - "однопроблемные" движения стратегически уязвимы, и именно в вопросах теории. Большевики не были "однопроблемным" движением, они смотрели на общественную проблематику комплексно, но даже они сошли на нет. Новое комплексное движение, конечно, не должно быть косплеем большевизма - большевистский опыт оказался в итоге неудачным, да и эпоха уже другая. Пример успешного комплексного движения - Коммунистическая партия Китая, но даже китайский опыт косплеить не стоит, ибо к общественным проблемам нужен творческий подход.

"Министр иностранных дел республики Ян Липавский ранее поддержал призывы представителей руководства некоторых государств ЕС запретить членам сообщества выдавать визы россиянам" (https://news.mail.ru/politics/52703585/?frommail=1).
Вот он, псевдопиратский фашист во всей красе! Кончился Пиратский Интернационал, как я в феврале сразу и отметил. Сдох и смердит.
P.S. А больше всего меня злит то, что они продали Ассанжа.

Джулиана Ассанжа депортируют в США. Пиратский Интернационал об этом молчит, зато запустил акцию "Pirates4Ukraine". Аналогично молчат об Ассанже российские "пираты", зато они поливают грязью Путина.
Я ведь писал ещё в феврале, что "пираты" фактически сдали Ассанжа, предали свой принцип метаполитичности - и потому перестали быть "пиратами". Вот оно и подтверждается.

pp-international.net/2022/02/joint-statement-by-european-pirates-and-pirate-parties-international-on-putins-aggression-against-ukraine/
Были "пираты" - стали неонацисты, которые сдали Ассанжа. Да, сдали Ассанжа! Пусть дальше целуют в попку Зеленского - я с этим дерьмом более не желаю иметь ничего общего.

Впрочем, лично я "пиратом" как был, так и остаюсь. Пиратское движение обогатило мировую политическую философию принципом метаполитичности, которым я и воспользуюсь. Отныне я больше не сторонник никаких политических сил, но сторонник конкретных политических решений.

Я, будучи сторонником Пиратского Интернационала, не спешу радоваться первым в мировой истории министерским постам "пиратов" (в Чехии). Не исключено, что именно новый глава МИД господин Липавский, любитель лизать натовский сапог, похоронит Пиратский Интернационал под этим сапогом. Нечто подобное когда-то случилось со Вторым Интернационалом ... Или, как вариант, придется исключать из ПИ чешских "пиратов" ...

Сегодня вышла в свет моя первая монография - "Введение в теорию социальной субстанции". Это философская книга в защиту человечности и человеческого достоинства. Как сторонник Пиратского Интернационала, я приглашаю просто скачать мою книгу с сервера нашего университета по следующей ссылке: www.psu.ru/files/docs/science/books/mono/loskutov-vvedenie-v-teoriyu-socialnoj-substancii.pdf

Кстати, теперь я работаю над следующей монографией - "Введение в практику социальной субстанции".

Сегодня я дважды испытал чувство стыда и моральной неловкости. Причем не за себя, а за других.

Во-первых, за своего коллегу-философа Кирилла Товбина, который в очередной раз пробил дно в своем ролике "В чем неправ Навальный: религиозный либерализм", где заявил, что религиозные люди - больные, и что необходимо ущемлять их гражданские права. А ведь Кирилл был крещён в РПсЦ и, весьма вероятно, ещё недавно публиковал свои статьи под псевдонимом на ее официальном сайте. Более того, мне неоднократно ставили Кирилла в пример как сильно верующего человека (а я, дескать, верующий слабо). Ну-ну ...

Во-вторых, мне весьма неловко за глупую выходку Пиратской партии России, отбросившей свою метаполитичность и вставшей горой за змагаров вообще, а также за Протасевича с Тихановской в частности. Это не что иное, как пресмыкательство перед Западом - точнее, пресмыкательство перед собственными политическими противниками. Наблюдая за тем, что творится с пиратским движением в России, я всё чаще позиционирую себя как сторонника Пиратского Интернационала вообще.

Идея безусловного основного дохода вышла за пределы Пиратского Интернационала и начала овладевать консерваторами. Это прекрасно! Равным образом, и коммунистическая идея победит только тогда, когда она далеко выйдет за пределы коммунистической субкультуры.

Когда предстоятель РПсЦ митрополит Корнилий встречается с высоким начальством, почему бы ему не продвигать начальникам идею БОД? Чтобы православные христиане больше молились, а не вкалывали бы как бобики в суете житейской.

Телеграм-канал "Русский футурист": "Наши лидеры мнений обсуждают очередное ничего, по миру семимильными шагами шагает основной базовый доход (БОД). Невероятные результаты показал эксперимент в калифорнийском городе Стоктон – там власти на два года ввели ежемесячные выплаты в 500 долларов. Пока они действуют не для всех горожан, а только случайным образом отобранных – в группу вошло 125 человек. Но главное, что удалось опровергнуть главный тезис всех олигархов, либералов и фашистов мира – получая небольшую помощь от государства, люди, в большинстве своем, не становятся дармоедами.

Через год, среди получателей вэлфера выросло число нашедших работу, а также выплативших кредиты. Основные расходы шли на еду, предметы быта и другие необходимые вещи. Меньше 1% выделенных средств были потрачены на алкоголь и табак – причем никаких условий на сферы траты денег не выдвигалось.

Вэлфер помог получателям больше тратить на старых или больных членов семьи, повысил суммы расходуемые на лекарства, образование, спорт. Короче, вывод простой – контролируемые впрыскивания небольшего количества денег резко увеличивает шансы, что население будет более здоровым, образованным и счастливым.

Сегодня БОД окончательно стал мейнстримом – это даже не прерогатива левой политики. В Бельгии нужно срочно ввести ввести базовый доход – заявил Жорж-Луи Буше, глава консервативной партии Mouvement Reformateur. По его словам, ежемесячная тысяча евро позволит люди вернуть контроль над собственными жизнями.

«Мы наблюдаем как люди могут быть безработными из поколения в поколение. Я уверен, что соцзащита в нынешнем состоянии не позволяет людям взять судьбу в свои руки. Базовый доход может их освободить», – заявил этот консерватор здорового человека". (www.brusselstimes.com/news/belgium-all-news/158323/georges-louis-bouchez-conservative-party-president-calls-for-universal-basic-income/).

pp-international.net/2020/04/covid19/
"Хотя PPI осознает проблемы, которые такие большие перемены навязывают многим неподготовленным группам населения и организациям, мы также приветствуем цифровые и социальные преобразования, навязанные нашему обществу. Проще говоря, у этой новой реальности есть серебряная подкладка. Многие компании сейчас вкладывают большие средства в технологии, которые им следовало внедрить много лет назад. Из-за нынешнего кризиса даже те, кто сопротивлялся технологическим инновациям, начинают думать иначе. Теперь они осознают реальные преимущества цифровой эпохи и необходимость определенных инструментов и методов, которые они раньше могли игнорировать. Некоторые страны начинают внедрять формы базового дохода. Сообщества объединяются, чтобы предоставить взаимопомощь и дополнительную поддержку тем, кто в ней нуждается. Мы хотели бы подчеркнуть, насколько важно сохранить эти новые взгляды и нововведения и не допустить отката их всех после завершения текущего кризиса".

Всё же технологический детерминизм - это не самый глубокий уровень анализа.

Любой экзамен по научному коммунизму должен начинаться с вопроса "пролайф или прочойс?". Если "прочойс" - "садись, два, приходи на переэкзаменовку". Только так и без всяких разговоров. Нет субстанции исторического процесса, нет исторического субъекта - значит, нет и истории.
"Я хотел бы рассказать вам историю о выдающихся трудовых свершениях, о замечательных подвигах, о большой любви и о борьбе за светлое будущее всего человечества. Хотел бы, но не расскажу. Ибо главного героя абортировали. Тут и сказочке конец".
Пролетариат в ведре - это не пролетариат. Все разговоры с "прочойсами" о реальном гуманизме (коммунизме) просто бессмысленны. Это всё равно, что учить научному коммунизму людоеда.
Всё это так, но здесь возникает серьезная проблема. При Сталине запретили аборты по немедицинским показаниям (и правильно сделали) - в результате народились "бумеры" (самое аморальное поколение в отечественной истории), окончательно похоронившие остатки сталинского социалистического проекта. Чаушеску запретил аборты - его же и снесли те, кому он дал путевку в жизнь. Что делать, как впредь предотвращать такие исторические эксцессы?
Мало дать жизнь историческому субъекту (хотя это и необходимо) - нужно не вырастить из него жлоба. Но как это сделать? Нравоучениями здесь не ограничиться, ибо общественное сознание в конечном счете определяется общественным бытием. Каким должно быть общественное бытие, чтобы оно не генерировало массу жлобов? Правильным обустройством промышленности данная задача не решается - когда человек лет в двадцать приходит на производство, он уже может быть законченным жлобом. Правильно устроенное общественное бытие должно непосредственно затрагивать детей и подростков.
И здесь всплывает вопрос о безусловном базовом доходе (ББД). Вторым вопросом на экзамене по научному коммунизму в 21-м веке должен быть вопрос о ББД - "за или против?". Если "против" - "садись, два, приходи на переэкзаменовку". Если ты против ББД, то не можешь сегодня считаться даже умеренным социалистом, не то что коммунистом. В этом смысле, например, КПРФ провалила политический экзамен целиком и полностью. (А Пиратский Интернационал, напротив - выдержал). ББД предполагает, что человек - это безусловная цель общественного развития. Отсутствие ББД - признак скрытого или явного либертарианства, когда человек человеку - средство. Без ББД есть огромный соблазн считать детей обузой (человек человеку - обуза). С ББД наоборот: чем больше детей - тем экономически успешнее семья. Ходят слухи, что Сталин планировал сделать хлеб бесплатным, но не успел. Это, по сути, было бы началом формирования ББД в натуральной форме.
Далее, Тоффлер предлагал платить таким родителям, которые заняты именно тем, что сидят дома и воспитывают детей. Да, это тоже труд, это тоже профессия, причем общественно значимая. Да, за это надо платить - сверх ББД. Сейчас же в России за это платят только родителям детей-инвалидов, да и то жалкие крохи.
Почему до сих пор не взлетел тоффлеровский проект электронного коттеджа? Что такое электронный коттедж? Это, по сути, семейная артель, использующая автоматизированный труд. И в этом электронном коттедже дети и подростки работают вместе с родителями, ибо автоматизированный труд, в отличие от машинного, им доступен, для них безопасен. А где совместный труд - там жлобству места нет. Но без ББД электронный коттедж не взлетает, ибо члены семьи разбегаются кто куда в поисках денег! Любая артель нуждается в финансовой "подушке безопасности" и ресурсах для первоначальных инвестиций в производство. Даже макаренковская коммуна не сразу вышла на самоокупаемость - ББД ей обеспечивали доблестные чекисты. Будет ББД - будет и электронный коттедж. Особенно, если при этом и родителям будут платить за сосредоточение на родительском труде.
Кроме того, есть ББД - есть свободное время в достаточном количестве. Как его занять так, чтобы не получить жлоба из подростка? Только совместной творческой деятельностью! Например, дайте подросткам небольшой заброшенный городской квартал - пусть они его обустроят на собственный вкус (при участии взрослого прораба, разумеется). Можно творить и в виртуальном мире (примером чему служат проекты в Майнкрафте). И т.д и т.п. Вариантов совместной конструктивной творческой деятельности может быть масса, о многих из них мы сегодня даже не подозреваем. Разумеется, условием развертывания такой деятельности является копилефт, который, в свою очередь, выступает аспектом того, что у Маркса именуется "general intellect" - всеобщим интеллектом.

"Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек)".

Напомню, что одним из первых борьбу за безусловный базовый доход начал Пиратский Интернационал.

Похоже на то, что ООН секретным указом объявила 2020-й Всемирным годом чиновничьего самодурства. Интересно, когда же ООН объявит Всемирный год прямой демократии? Вот порадуется тогда Пиратский Интернационал, подхвативший знамя прямой демократии, выпавшее из рук коммунистов!

Вчерашний тест ВКонтакте, который признал меня стопроцентно "левым" (и, соответственно, сместил меня к левому краю общей системы политических координат), а также заявил о моей 70%-ной приверженности марксистской идеологии, является иллюстрацией актуальной теоретической проблемы.
Во-первых, "марксистская идеология" - это оксюморон. Маркс выражает глубокий скепсис по отношению к любой идеологии. Вопрос стоит так: либо примат идеологичности, либо примат научности.
Во-вторых, если я, как ученый-марксист, отвечаю на вопросы теста корректно с научной точки зрения, то это ещё не повод относить меня к крайнему варианту одной из двух буржуазных идеологий, а именно - левой. (Напомню, что у капитализма две ноги - правая и левая, которыми он уверенно марширует). Это всё равно, что правильно пройти тест по алгебре или химии - и по результатам быть причисленным к 100% правым в политическом смысле.
В-третьих, коммуниста вообще не должно быть в буржуазной системе политических координат. Ни слева, ни справа, ни по центру. Ведь эта система - буржуазная, и потому она выражает только то "окно возможностей", которое сформировано буржуазным дискурсом. Если ты в этой системе - ты не можешь развить "вторую космическую" и вырваться "за орбиту" капитализма. В этом смысле интересна позиция Пиратского Интернационала, которую он сам характеризует как "метаполитичность". Последняя означает, что Пиратский Интернационал сотрудничает с любыми политическими силами, если такое сотрудничество ведет к реализации целей Пиратского Интернационала. Понятно, что не любые политические силы подпадают под этот критерий, но довольно многие. Таким образом, Пиратский Интернационал политически "неуловим", его сложно зафиксировать на плоскости буржуазных политических координат - он выше её, он в 3D.