Oct. 12th, 2019
Будущее есть
Oct. 12th, 2019 02:09 pmВо вторник бэби-бумер Соловьев в прямом эфире неудачно упражнялся в философии: со ссылкой на другого бэби-бумера - кинорежиссера Шахназарова - он заявил, что будущего нет, а есть только прошлое, подытоженное в настоящем. В последнее время Соловьев упражняется также и в старческом брюзжании в адрес молодежи (точнее, в адрес поколения Z) - дескать, нечего с ней заигрывать, она тупая и необразованная.
О чем говорит такое брюзжание на государственном радио? Это симптом того, что в России экономическая, политическая и медийная повестка захвачена пожилыми людьми, у которых уже нет никакого внятного образа будущего, которые представляют будущее только как длящееся настоящее (ведь последнее у них благополучно). Все организационные потуги бэби-бумера Кириенко - только об этом. Вся суета собянинских - об этом тоже. И потому молодежной политики в России нет. Программа государственной молодежной политики принята, молодежной политики как таковой фактически нет, а присутствует одна ее бурная имитация (мое личное оценочное суждение).
На самом деле, будущее есть. Более того, оно есть уже здесь и сейчас, в качестве возможностей, тенденций. Одни тенденции направлены на развитие, другие - на деградацию. Будущее может быть лучше или хуже, чем сегодняшний день, но будущее точно не будет таким же, как настоящее. И как раз из этого любая реальная молодежная политика и должна исходить - а не обслуживать старческие хотелки нынешнего дня.
А почему надо уважать молодежь? Потому, что будущее - за ней, а не за молодящимися бэби-бумерами. Да, она нередко заблуждается, ей нередко манипулируют, но это преходяще. Я тоже в 11-м классе ходил со значком, на котором красовался Ельцин, но это быстро прошло. Психологически я хорошо понимаю и юных навальнят, и малолетних сторонников Греты Тунберг - сам ездил в 1990-м в Москву на сбор "политических мальчиков", организованный "Комсомольской правдой". Хорошее образование излечивает от различных иллюзий довольно быстро. (Ключевое слово - хорошее). Иллюзии пройдут, а гражданское воспитание останется.
P.S. Вот мой покойный учитель профессор Орлов молодежь понимал и уважал. Ибо у него был в голове научный, доказательный образ светлого будущего - однако этот коммунистический образ путинским бы точно не понравился.
О чем говорит такое брюзжание на государственном радио? Это симптом того, что в России экономическая, политическая и медийная повестка захвачена пожилыми людьми, у которых уже нет никакого внятного образа будущего, которые представляют будущее только как длящееся настоящее (ведь последнее у них благополучно). Все организационные потуги бэби-бумера Кириенко - только об этом. Вся суета собянинских - об этом тоже. И потому молодежной политики в России нет. Программа государственной молодежной политики принята, молодежной политики как таковой фактически нет, а присутствует одна ее бурная имитация (мое личное оценочное суждение).
На самом деле, будущее есть. Более того, оно есть уже здесь и сейчас, в качестве возможностей, тенденций. Одни тенденции направлены на развитие, другие - на деградацию. Будущее может быть лучше или хуже, чем сегодняшний день, но будущее точно не будет таким же, как настоящее. И как раз из этого любая реальная молодежная политика и должна исходить - а не обслуживать старческие хотелки нынешнего дня.
А почему надо уважать молодежь? Потому, что будущее - за ней, а не за молодящимися бэби-бумерами. Да, она нередко заблуждается, ей нередко манипулируют, но это преходяще. Я тоже в 11-м классе ходил со значком, на котором красовался Ельцин, но это быстро прошло. Психологически я хорошо понимаю и юных навальнят, и малолетних сторонников Греты Тунберг - сам ездил в 1990-м в Москву на сбор "политических мальчиков", организованный "Комсомольской правдой". Хорошее образование излечивает от различных иллюзий довольно быстро. (Ключевое слово - хорошее). Иллюзии пройдут, а гражданское воспитание останется.
P.S. Вот мой покойный учитель профессор Орлов молодежь понимал и уважал. Ибо у него был в голове научный, доказательный образ светлого будущего - однако этот коммунистический образ путинским бы точно не понравился.
Почему Освященному Собору РПсЦ имеет смысл отклонить не только проекты "Международного старообрядческого союза" и "Всемирного союза староверов", но и саму идею создания подобных союзов?
1.) Такие союзы, кто бы их ни возглавлял, потенциально являются проводниками церковной коррупции. Подчеркиваю, потенциально! Внешние для Церкви деньги плюс удобная переговорная площадка - так объективно создается институциональная база для коррупции ...
2.) Такие союзы неизбежно начинают всенародно распространять любую чушь от имени "старообрядчества". Если в 1915-м Всероссийский старообрядческий съезд поддержал думскую масонскую ложу (публично именуемую "Прогрессивным блоком"), если в 1917-м Павел Рябушинский собрал ряд старообрядческих съездов фактически для поддержки протофашистского путча Корнилова (но у последнего не срослось), то сегодня мы видим, как Севастьянов в качестве председателя "Всемирного союза староверов" призывает подумать о введении официального многоженства. И это ещё "цветочки"! РПсЦ сегодня слаба в медийной сфере, и не всегда может оперативно реагировать на публичные провокации.
3.) Вспомним, что в церковных канонах нет ничего о подобных организациях. Неопределенный статус последних дает им много возможностей для практических "вольностей". 11 лет (1902-1913) Освященные Соборы и старообрядческие съезды закономерно противостояли друг другу. Зачем это повторять?
1.) Такие союзы, кто бы их ни возглавлял, потенциально являются проводниками церковной коррупции. Подчеркиваю, потенциально! Внешние для Церкви деньги плюс удобная переговорная площадка - так объективно создается институциональная база для коррупции ...
2.) Такие союзы неизбежно начинают всенародно распространять любую чушь от имени "старообрядчества". Если в 1915-м Всероссийский старообрядческий съезд поддержал думскую масонскую ложу (публично именуемую "Прогрессивным блоком"), если в 1917-м Павел Рябушинский собрал ряд старообрядческих съездов фактически для поддержки протофашистского путча Корнилова (но у последнего не срослось), то сегодня мы видим, как Севастьянов в качестве председателя "Всемирного союза староверов" призывает подумать о введении официального многоженства. И это ещё "цветочки"! РПсЦ сегодня слаба в медийной сфере, и не всегда может оперативно реагировать на публичные провокации.
3.) Вспомним, что в церковных канонах нет ничего о подобных организациях. Неопределенный статус последних дает им много возможностей для практических "вольностей". 11 лет (1902-1913) Освященные Соборы и старообрядческие съезды закономерно противостояли друг другу. Зачем это повторять?
Свежее стихотворение Анны Долгаревой
Oct. 12th, 2019 09:33 pmНа самом деле
Космонавт Алексей Леонов
Угнал с Байконура ракету
В девяносто третьем году.
По Москве шли танки. Все летело в пизду.
Его, конечно, узнавали,
Он даже дал один или два автографа,
Но улыбался.
Говорил: ребята, нет времени, очень спешу, мол.
Все понимали.
Везде пускали,
Радовалась даже уборщица тетя Шура.
В одиночку запустить космический аппарат «Союз»,
Скажем прямо, почти невозможно,
Совсем невозможно, боюсь.
Но ему помогали ангелы,
Переодетые в серые робы, чтобы не было видно крыльев,
И он поднялся,
Заволоченный земною пылью,
Выжженными травинками, сгоревшими мотыльками,
Отправился в открытый космос.
Над нами.
Над нами.
…по телевизору потом показывали двойника,
Что вы смеетесь, это не теория заговора, это реальность,
спросите кого угодно,
новая реальность, в которой живем сегодня.
В девятнадцатом двойник и умер.
А Леонов вроде бы жив.
Колонизировал какую-то необитаемую планету.
Только письма не ходят – ведь там, на ней
Нету ни голубей, ни «Почты России», ни интернета.