20

Между прочим, сегодня 20 лет, как я защитил кандидатскую ("Категория субстанции и концепция исторического процесса", специальность 09.00.01 "Онтология и теория познания").
Значительной части нашего пермского философского ученого совета уже нет в живых - Орлов, Васильева, Утробин, Кайдалов ... Да и сам ученый совет приказал долго жить ...
Что у меня в активе за эти двадцать лет? Трое детей, возвращение в РПсЦ, новая квартира, должность доцента и соответствующее научное звание, несколько десятков научных публикаций, блог в ЖЖ (зеркало в Дримвизе) с филиалами в Фейсбуке и ВКонтакте, запрещенная публицистическая книга, запрещенная радиопрограмма, неоднозначная (но мне это нравится) репутация. Докторская пишется.
Могло быть лучше? Возможно. Могло быть хуже? Наверняка. Я врал себе и окружающим? Нет - и это самое главное.

Логико-грамматическое

Логика претендует на особую строгость, сравнимую со строгостью математики. Однако эта претензия неосновательна. Беспорядка в логике много. Даже насчет единого алфавита логики высказываний не могут договориться! (Равно как не могут договориться по поводу названия одного из основных логических законов - "противоречия" или, наоборот, "непротиворечия"). Но сейчас речь не об этом.
Меня смущает проблема разграничения положительных и отрицательных понятий.
Процитирую одно учебное пособие, выражающее очень популярную в логике точку зрения: "Положительные понятия характеризуют в предмете наличие того или иного свойства или отношения. Например, «грамотный человек», «алчность», «отстающий ученик», «красивый поступок» и т. д. Отрицательными называются те понятия, которые означают, что указанное свойство отсутствует в предметах (например, «неграмотный человек», «некрасивый поступок», «ненормальный режим», «бескорыстная помощь»). Эти понятия в языке выражены словом или словосочетанием, содержащим отрицательную частицу «не» или «без» («бес»), присоединенную к соответствующему положительному понятию и выполняющую функцию отрицания. В русском языке отрицательные понятия выражаются обычно словами с отрицательными приставками «не» или «без» («бес»): «неграмотный», «неверующий», «беззаконие», «беспорядок» и др. Если частица «не» или «без» («бес») слились со словом и слово без них не употребляется (например, «ненастье», «беспечность», «безупречность», «ненависть», «неряха»), то понятия, выраженные такими словами, называются положительными. В русском языке нет понятия «нависть» или «настье», и частица «не» в приведенных примерах не выполняет функцию отрицания, а поэтому понятия «ненастье», «ненависть» и другие являются положительными, так как они характеризуют наличие у предмета определенного качества (может быть, даже и плохого - «неряха», «беспечность»)".
Но, позвольте, как такое может быть? Разве логическая форма зависит от грамматики? Ведь понятие - это форма мысли, а не языка! Вот наглядный пример. Безупречность по-английски - impeccability. Приставка im- в английской грамматике выражает отрицание. (Peccability - это греховность). Разве может одно и то же понятие быть в одном языке положительным, а в другом - отрицательным?! Если форма мысли зависит от языка, то ни о какой единой логической теории не может быть и речи! Не логичнее ли просто утверждать, что положительные понятия указывают на наличие признака, а отрицательные - на отсутствие признака, независимо от того, в какой грамматической форме это наличие или отсутствие выражается? (Так, "глупость" и "темнота", с этой точки зрения - отрицательные понятия, ибо они указывают на отсутствие ума и света соответственно).