Глубинное российское либертарианство продуцируется женщинами?

Соответственно, коммунистическая политика должна отражать здесь прежде всего мужскую точку зрения? В "Толкователь" пишет один из читателей, психолог (чьи выкладки, разумеется, нуждаются в социологической проверке): «Поразительно, но у меня в запросах на зп партнёра тоже фигурирует цифра в 300 тысяч. И часто проговаривается желание стать средним классом и иметь партнёра из среднего класса (сами женщины часто из бедных семей, но нацелены на выход из нищеты - все имеют высшее образование или его получают). Таким образом, женский запрос - равенство (создание семьи из среднего класса, лучше чем у родителей-«нищуков»).
Мужчины же очень нервно реагируют на такие женские требования, указывая что у них зарплата выше среднего по стране, а 300 тысяч - это завышенные требования относительно реальной экономической ситуации и обвиняют женщин в гипергамии. Таким образом, мужской запрос - справедливость (просто создание семьи, «каждой тваре по паре»).
Заметил и очень разный взгляд на вещи у женщин и мужчин. Одна моя собеседница описала ситуацию (касаемо своих бывших) так: «мы ведь живём в одном мире, но почему-то они видят его ужасным, а я нет». Мужчины больше склонны объяснять свои проблемы сложившейся ситуацией, а вот женщины обладают бОльшими личностными амбициями. Мужчина согласен быть среднестатистическим (сами себя они называют «обыкновенными»), а женщина нет. Женщины уверены, что возможности есть для каждой/каждого, а если человек чего-то не достиг - то в этом исключительно его вина. Как пример, могу привести рассуждения одной студентки, которая обвиняет своего отца-бизнесмена в глупости, потому что он занимается низкоприбыльным бизнесом (сх в Нечерноземье). А мог бы, как мать, пойти на госслужбу или заняться высокоприбыльным бизнесом (с её слов, она его просила открыть сеть наливаек в их н.п.).
Ещё от женщин я слышал в той или иной вариации цитирование принципа «не обманешь - не проживёшь» и обвинения мужчин в том, что они не ищут возможности. Студентки часто жаловались, что их отцы-алкоголики не идут участвовать в «текущих событиях», чтобы выбить семье доп.доход, а им лично льготы. При том взгляд у студенток на текущие события скорее антивоенный. Тут ещё есть элемент социального расизма: конкретно меня хвалили за неучастие в «текущих событиях», т.к. я горожанин с образованием, а вот односельчан ругали, т.к. они «всё равно сопьются» и «проживут никчёмную жизнь», а так хоть семьи поднимут.
Т.е. современные женщины не настроены оппозиционно к текущему миропорядку, считают, что у каждого есть возможность в нём преуспеть законным или не очень путём (слышал такой аргумент – «это чужие люди, пусть лучше страдают близкие, выходит!?»), а все проблемы - исключительно личная вина мужчин, которые не видят этих возможностей и ими не пользуются, как сами женщины. Вроде бы у обеих полов умеренный лоялизм, но мотивация совершенно разная: мужчины видят в текущем порядке защиту, а женщины - возможности. На мой взгляд, есть что-то в женском взгляде от Айн Рэнд».

О любви