Антон Лазарев противоречит самому себе

Антон Лазарев (2025): "Как же будут жить люди? А небольшими поселками, достаточными для того, чтобы обеспечить работу некоторого предприятия. ... Города-поселки эти будут не слишком велики - не думаю, что они будут превосходить в целом численность в несколько десятков тысяч человек. (Уже "стотысячник" - слишком большой для данной ситуации!). В целом же главный признак системы будет состоять в том, что "размер определяет производство". То есть, там, где надо иметь 1-2 тыс. человек "минимально возможного работающего персонала" - будут возникать поселения размерами в 10-20 тыс. человек, там, где надо иметь 5-10 тыс. - поселения размерами до 100 тыс. населения. (Но оные - скорее всего - будут "распределенными", состоящими из множества отдельных "микрорайонов".) Понятно, что никаких "высоток" не будет - тут даже 5 этажей часто выглядит избыточным. (При численности работников в 1000 человек можно обеспечить логистику даже из одноэтажных строений!)" (anlazz.livejournal.com/1006566.html).
Антон Лазарев (2022): "Очень быстро стало понятно, что развертывание индивидуального строительства в городах не является оптимальным способом их развития, несмотря на кажущуюся дешевизну. (На самом деле, кстати, там возникает огромное количество проблем - например, в плане прокладки коммуникаций, кои надо углублять на глубину промерзания. Чего с США и Европе практически не нужно. Или, даже, в плане очистки протяженных улиц от снега - что зимой оказывается огромной проблемой. Кстати, даже сейчас - при том, что техники разного вида навалом, а топливо довольно дешево - очищают "частный сектор" не слишком активно, со всеми вытекающими последствиями.) ... Поэтому остановились на средней этажности: на 5 этажах для небольших городов - где не нужна была особо высокая плотность населения. (Потому, что имеющиеся тут предприятия требуют относительно небольшого количества работников.) И на 9 - реже 13 - этажах для более крупных промышленных центров. ... Все претензии к советской застройке - которые так любили выдвигать антисоветчики, да и позднесоветские граждане вообще - как правило, ошибочны. Потому, что эта самая застройка - начиная с господствующего типа жилья и заканчивая планировкой жилых кварталов - на деле была следствием очень большой предварительной работы" (anlazz.livejournal.com/738564.html).
Я уже писал о том, что Россия за последние полвека в общем и целом закономерно ушла от модели "одноэтажной России" (а там, где эта модель еще сохраняется - например, на Кубани - она представляет собой логистический кошмар, и притом без централизованной канализации). Думается, что высотки в итоге будут везде, даже в небольших поселениях - если не по 30 этажей (хотя и такие не станут редкостью), то по 10-15 точно. Это элементарно определяется требованиями логистики и прокладки коммуникаций в нашем суровом климате. Желание же жить в коттедже - это в России чистая "хотелка" утопического характера, которая объективно приводит к сортиру во дворе (в лучшем случае - к септику в доме) и к нечищеным дорогам.
P.S. Также Антон полагает, что мегаполисы сменятся поселками и городками до 100 тысяч жителей. Разумеется, во многом паразитические системы в 10-30 миллионов жителей в будущем непременно "рассосутся". Однако Антон явно перегибает палку. Даже в нынешней Москве можно легко обнаружить, по крайней мере, пару миллионов жителей, занятых общественно необходимым трудом. Кроме того, кооперация высокопроизводительного труда возрастает, а не уменьшается - и притом не всегда очевидным образом. Человеку нужен человек, как полагал Фейербах. Сложные производства непременно притянут людей друг к другу - и типичным поселением станет не только поселок или малый город, но и город в миллион-другой жителей. Соответственно, ни высотки, ни метро никуда не денутся - вопреки тому, чем нас пугает Антон.