Милитаристский психоз а-ля 1914-й
Feb. 28th, 2016 01:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri_loskutov"Левада-центр" выдал свежие результаты по поводу изменения отношения россиян к обязательному призыву в армию: http://www.levada.ru/2016/02/18/sluzhba-v-armii-i-voennaya-ugroza-rossii/
Путинская пропаганда, соответственно, подсуетилась с комментариями: "Уже в январе 2014-го, то есть еще до Крыма, приверженцев контракта стало 48 процентов, а нынешний опрос показал падение уровня поддержки этой идеи до 37. Соответственно, число сторонников всеобщей воинской обязанности выросло за два года почти в полтора раза – с 40 до 58 процентов. ... Дело в том, что отношение к армии как к уважаемому в обществе институту – это нормально и правильно вне зависимости от того, насколько накалена международная обстановка. Но еще важнее отношение к армии как к общему делу – то есть к тому, что объединяет людей. Контрактная армия при всех своих преимуществах имеет один все перевешивающий минус: она не является всеобщей. Неважно, какие употреблять слова – «долг», «обязанность», можно даже «повинность», но всеобщая служба – она и есть всеобщая. То есть единая для всех – вне зависимости от происхождения, места жительства и социального статуса. Даже если равенство и не соблюдается всеми – в силу той же коррупции – то оно хотя бы декларируется, что уже немаловажно. Отказаться от него – значит выбить еще опору из уже и так покореженного общего дома. То, что люди снова начинают воспринимать воинскую службу своих детей – а ведь основная масса опрошенных не относится к лицам призывного возраста – как долг перед Родиной, является хорошим признаком оздоровления общей атмосферы в нашем обществе. На 10 процентов, до 58, выросло число тех, кто сказал, что предпочел бы службу в армии своего родственника в случае, если возникнет такая необходимость – и только 27 процентов ответили, что помогли бы ему избежать исполнения воинской обязанности. 27 – тоже много, но десять лет назад такой ответ дали вдвое больше, 53 процента! ... Конечно, в отношении к воинской службе сыграло роль и то, что меняется и сама армия, но все-таки это не самая главная причина. Самое важное – меняется отношение людей к государству, к стране. Вопреки всем усилиям по дискредитации всех сторон нашей русской действительности, вопреки всем реальным социально-экономическим проблемам и несправедливостям, все больше людей снова готовы служить своей Родине. А значит – общее снова становится выше личного, да и личное рассматривается как часть общего, а не противопоставляется ему. То есть ключевой закон формирования и жизни русского народа и его государства опять работает. Как бы ни пытались раздробить общество, как бы ни натравливали его на власть, как бы ни высмеивали армию и церковь (и все объединяющее людей), как бы ни внушали обществу, что государство находится в руках антинациональной элиты, и поэтому «вместо России ты будешь проливать кровь за яхту Абрамовича», как бы ни ломали скрепы – не получилось. И возвращается естественное, нормальное отношение к самим себе, к своему народу. Потому что служба Родине – это ведь служба своему народу, то есть таким же, как ты, и именно такое отношение и является признаком существования единого народа, который общими усилиями и войну выиграет, и страну сохранит для себя, и свою «элиту» сформирует, и своим путем пойдет. Хорошо, что все чаще люди говорят о том, что есть общие, святые вещи, которые даже не обсуждаются, потому что стыдно ставить под сомнение их ценность – семья, народ, вера, справедливость, армия, Родина". (http://vz.ru/politics/2016/2/18/795229.html)
Ну, и мой комментарий на данный пропагандонский высер.
Антинациональная московская ылитка ликует - полку желающих идиотски погибнуть за нее (или идиотски угробить за нее своих детей) прибавилось. Желающих, например, окончить свой жизненный путь в Сирии - в случае разрастания этой войны. Или на другом краю света, где нет ни одного русского, и куда антинациональной ылитке вздумается забросить войска для защиты своих заграничных миллиардов. Армия РФ не служит таким, как я. Такие, как я, гибнут на Донбассе, но антинациональная ылитка РФ и армия РФ зассали их защитить и пресечь геноцид. Такой, как я, гражданин РФ, погиб в ростовском Донецке от многодневного обстрела с укроповской территории в 2014-м. Однако армия РФ и пальцем о палец не ударила, чтобы пресечь это безобразие - не Рублевку же обстреливали! (Данный пример наглядно показывает, что от нынешней армии РФ наивно ожидать защиты не то, что простых русских людей за границей, но даже граждан РФ на российской территории; если такая защита будет невыгодна путинской ылитке - последняя с легкостью может сдать агрессору любой российский регион).
Так что вышецитированная статья - это пропаганда "патриотизма для лохов". Особенно мерзко, когда подобной пропагандой занимаются люди, не служившие в армии сами и не собирающиеся служить в дальнейшем - типа Дугина и Нарочницкой. В этом случае мы имеем классический пример нарушения принципа этической взаимности и попытку использовать людей в качестве средства для достижения исключительно своих собственных целей. (А когда милитаристскую пропаганду ведут женщины фертильного возраста - это означает чистую этологию: подбор самкой самого воинственного партнера для продолжения рода и отбраковка "неудачников").
Да, я офицер запаса (пусть и сугубо номинальный), и я далек от пацифизма, но моя формула военного строительства - профессиональная армия + добровольное народное ополчение, и не ввязывание в конфликты по всему земному шару, а защита как собственной территории, так и человеческих жизней в сопредельных странах. Свободный человек как защитник свободной страны и ее угнетенных соседей. Деньги - не на олигархов, а на армию. Однако это станет возможным в России только при смене правящего класса.
Путинская пропаганда, соответственно, подсуетилась с комментариями: "Уже в январе 2014-го, то есть еще до Крыма, приверженцев контракта стало 48 процентов, а нынешний опрос показал падение уровня поддержки этой идеи до 37. Соответственно, число сторонников всеобщей воинской обязанности выросло за два года почти в полтора раза – с 40 до 58 процентов. ... Дело в том, что отношение к армии как к уважаемому в обществе институту – это нормально и правильно вне зависимости от того, насколько накалена международная обстановка. Но еще важнее отношение к армии как к общему делу – то есть к тому, что объединяет людей. Контрактная армия при всех своих преимуществах имеет один все перевешивающий минус: она не является всеобщей. Неважно, какие употреблять слова – «долг», «обязанность», можно даже «повинность», но всеобщая служба – она и есть всеобщая. То есть единая для всех – вне зависимости от происхождения, места жительства и социального статуса. Даже если равенство и не соблюдается всеми – в силу той же коррупции – то оно хотя бы декларируется, что уже немаловажно. Отказаться от него – значит выбить еще опору из уже и так покореженного общего дома. То, что люди снова начинают воспринимать воинскую службу своих детей – а ведь основная масса опрошенных не относится к лицам призывного возраста – как долг перед Родиной, является хорошим признаком оздоровления общей атмосферы в нашем обществе. На 10 процентов, до 58, выросло число тех, кто сказал, что предпочел бы службу в армии своего родственника в случае, если возникнет такая необходимость – и только 27 процентов ответили, что помогли бы ему избежать исполнения воинской обязанности. 27 – тоже много, но десять лет назад такой ответ дали вдвое больше, 53 процента! ... Конечно, в отношении к воинской службе сыграло роль и то, что меняется и сама армия, но все-таки это не самая главная причина. Самое важное – меняется отношение людей к государству, к стране. Вопреки всем усилиям по дискредитации всех сторон нашей русской действительности, вопреки всем реальным социально-экономическим проблемам и несправедливостям, все больше людей снова готовы служить своей Родине. А значит – общее снова становится выше личного, да и личное рассматривается как часть общего, а не противопоставляется ему. То есть ключевой закон формирования и жизни русского народа и его государства опять работает. Как бы ни пытались раздробить общество, как бы ни натравливали его на власть, как бы ни высмеивали армию и церковь (и все объединяющее людей), как бы ни внушали обществу, что государство находится в руках антинациональной элиты, и поэтому «вместо России ты будешь проливать кровь за яхту Абрамовича», как бы ни ломали скрепы – не получилось. И возвращается естественное, нормальное отношение к самим себе, к своему народу. Потому что служба Родине – это ведь служба своему народу, то есть таким же, как ты, и именно такое отношение и является признаком существования единого народа, который общими усилиями и войну выиграет, и страну сохранит для себя, и свою «элиту» сформирует, и своим путем пойдет. Хорошо, что все чаще люди говорят о том, что есть общие, святые вещи, которые даже не обсуждаются, потому что стыдно ставить под сомнение их ценность – семья, народ, вера, справедливость, армия, Родина". (http://vz.ru/politics/2016/2/18/795229.html)
Ну, и мой комментарий на данный пропагандонский высер.
Антинациональная московская ылитка ликует - полку желающих идиотски погибнуть за нее (или идиотски угробить за нее своих детей) прибавилось. Желающих, например, окончить свой жизненный путь в Сирии - в случае разрастания этой войны. Или на другом краю света, где нет ни одного русского, и куда антинациональной ылитке вздумается забросить войска для защиты своих заграничных миллиардов. Армия РФ не служит таким, как я. Такие, как я, гибнут на Донбассе, но антинациональная ылитка РФ и армия РФ зассали их защитить и пресечь геноцид. Такой, как я, гражданин РФ, погиб в ростовском Донецке от многодневного обстрела с укроповской территории в 2014-м. Однако армия РФ и пальцем о палец не ударила, чтобы пресечь это безобразие - не Рублевку же обстреливали! (Данный пример наглядно показывает, что от нынешней армии РФ наивно ожидать защиты не то, что простых русских людей за границей, но даже граждан РФ на российской территории; если такая защита будет невыгодна путинской ылитке - последняя с легкостью может сдать агрессору любой российский регион).
Так что вышецитированная статья - это пропаганда "патриотизма для лохов". Особенно мерзко, когда подобной пропагандой занимаются люди, не служившие в армии сами и не собирающиеся служить в дальнейшем - типа Дугина и Нарочницкой. В этом случае мы имеем классический пример нарушения принципа этической взаимности и попытку использовать людей в качестве средства для достижения исключительно своих собственных целей. (А когда милитаристскую пропаганду ведут женщины фертильного возраста - это означает чистую этологию: подбор самкой самого воинственного партнера для продолжения рода и отбраковка "неудачников").
Да, я офицер запаса (пусть и сугубо номинальный), и я далек от пацифизма, но моя формула военного строительства - профессиональная армия + добровольное народное ополчение, и не ввязывание в конфликты по всему земному шару, а защита как собственной территории, так и человеческих жизней в сопредельных странах. Свободный человек как защитник свободной страны и ее угнетенных соседей. Деньги - не на олигархов, а на армию. Однако это станет возможным в России только при смене правящего класса.
