О метаполитичности
May. 12th, 2020 09:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri_loskutovВчерашний тест ВКонтакте, который признал меня стопроцентно "левым" (и, соответственно, сместил меня к левому краю общей системы политических координат), а также заявил о моей 70%-ной приверженности марксистской идеологии, является иллюстрацией актуальной теоретической проблемы.
Во-первых, "марксистская идеология" - это оксюморон. Маркс выражает глубокий скепсис по отношению к любой идеологии. Вопрос стоит так: либо примат идеологичности, либо примат научности.
Во-вторых, если я, как ученый-марксист, отвечаю на вопросы теста корректно с научной точки зрения, то это ещё не повод относить меня к крайнему варианту одной из двух буржуазных идеологий, а именно - левой. (Напомню, что у капитализма две ноги - правая и левая, которыми он уверенно марширует). Это всё равно, что правильно пройти тест по алгебре или химии - и по результатам быть причисленным к 100% правым в политическом смысле.
В-третьих, коммуниста вообще не должно быть в буржуазной системе политических координат. Ни слева, ни справа, ни по центру. Ведь эта система - буржуазная, и потому она выражает только то "окно возможностей", которое сформировано буржуазным дискурсом. Если ты в этой системе - ты не можешь развить "вторую космическую" и вырваться "за орбиту" капитализма. В этом смысле интересна позиция Пиратского Интернационала, которую он сам характеризует как "метаполитичность". Последняя означает, что Пиратский Интернационал сотрудничает с любыми политическими силами, если такое сотрудничество ведет к реализации целей Пиратского Интернационала. Понятно, что не любые политические силы подпадают под этот критерий, но довольно многие. Таким образом, Пиратский Интернационал политически "неуловим", его сложно зафиксировать на плоскости буржуазных политических координат - он выше её, он в 3D.
Во-первых, "марксистская идеология" - это оксюморон. Маркс выражает глубокий скепсис по отношению к любой идеологии. Вопрос стоит так: либо примат идеологичности, либо примат научности.
Во-вторых, если я, как ученый-марксист, отвечаю на вопросы теста корректно с научной точки зрения, то это ещё не повод относить меня к крайнему варианту одной из двух буржуазных идеологий, а именно - левой. (Напомню, что у капитализма две ноги - правая и левая, которыми он уверенно марширует). Это всё равно, что правильно пройти тест по алгебре или химии - и по результатам быть причисленным к 100% правым в политическом смысле.
В-третьих, коммуниста вообще не должно быть в буржуазной системе политических координат. Ни слева, ни справа, ни по центру. Ведь эта система - буржуазная, и потому она выражает только то "окно возможностей", которое сформировано буржуазным дискурсом. Если ты в этой системе - ты не можешь развить "вторую космическую" и вырваться "за орбиту" капитализма. В этом смысле интересна позиция Пиратского Интернационала, которую он сам характеризует как "метаполитичность". Последняя означает, что Пиратский Интернационал сотрудничает с любыми политическими силами, если такое сотрудничество ведет к реализации целей Пиратского Интернационала. Понятно, что не любые политические силы подпадают под этот критерий, но довольно многие. Таким образом, Пиратский Интернационал политически "неуловим", его сложно зафиксировать на плоскости буржуазных политических координат - он выше её, он в 3D.
