yuri_loskutov | Антон Лазарев продолжает раскрывать тему деторождения

"Должно быть "домашнее производство", производство, напрямую связанное с семьей и наследниками - как, собственно, и было 99,99% всей мировой истории. (В которой люди плодились и размножались.) Потому, что именно в этом - и только в этом - случае деторождение приобретает для человека прямой экономический смысл. А точнее - не экономический даже, а, если так можно сказать, "экзистенциальный": сын, наследуя отцу, обеспечивает бессмертие Рода - базовую задачу "воспроизводственной задачи", как таковой. ... Если этого нет, то никакие внешние стимулирования и наказания ничего сделать не могут: вне этой задачи "дети" оказываются для человека ненужными. Более того: в рамках текущей мегаотчужденной системы они для него являются враждебными! И собственные - как потребители ресурсов семьи, которые взрослые могли бы потратить на себя. И - что еще важнее - чужие, как те, кто увеличивает доступность труда и снижает его стоимость! (То есть, ситуация тут обратная "исторической норме": в последней дети увеличивали "ресурсность производственной системы", со всеми вытекающими.) Это, кстати, признак не только текущего положения: всегда и везде при отчуждении труда от семьи, при разделении труда и семьи рождаемость круто падало. Самый яркий пример этого - Рим эпохи упадка, в котором большая часть людей была лишена своих парцелл, и жила на чистом иждивении государства. ... Поможет только одно: новая связка "деторождения" и производства. Но о том, как это сделать, надо говорить уже отдельно" (https://anlazz.livejournal.com/899663.html).