yuri_loskutov | May. 15th, 2016

May. 15th, 2016

В последнее время в Европе стало модным открыто плевать на демократические институты. То в Голландии власти пренебрегут результатом референдума, то во Франции президент грозится принять антинародный закон в обход парламента ...
Вот и пресловутое "Евровидение" наглядно продемонстрировало европейцам, что их позиция в итоге ничего не значит. А рулит в итоге "профессиональный" междусобойчик, у которого, между прочим, явные проблемы с музыкальным вкусом - и потому его можно смело считать непрофессиональным междусобойчиком. (Вообще, хорошая музыка появляется на "Евровидении" случайно, а не закономерно). Вот как можно было "прокатить" такую замечательную девушку с очень приличным хитом (народ ее поддержал хорошо)?

Watch on YouTube

А поляки вообще имеют законное право на возмущение и на бойкот следующего конкурса - их участник взял третье место в зрительском голосовании и предпоследнее (!) - у музыкальной масонерии. Вы думаете, зачем нужно масонство? Вот именно для этого оно и нужно - обстряпывать подобные международные махинации в узком "элитном" кругу. В этот раз часть масонерии усиленно "топила" за бывшую Украину, а часть - за Австралию (вот был бы прикол в случае победы австралийки - вся недо-поп-музыкальная Европа поперлась бы в 2017-м на край света!). Возможно, "Великая ложа" не договорилась с "Великим Востоком" :-)
Европейская же публика отдала свои сердца Сергею Лазареву. Это и есть подлинная победа, несмотря ни на какие махинации.

Watch on YouTube

Например: Германия - зрители отдают России 12 баллов (максимум!), жюри (включая носатую певичку "Сару Коннор") - ноль; бывшая Украина - наши братья отдают России 12 баллов, а пробандеровское жюри - ноль; Армения - зрители дали России 12 (респект великой армянской нации!), а жюри - два (! - что теперь с ним сделают темпераментные армяне?). Самое возмутительное случилось в Израиле. Похоже, в тамошнем жюри засели отъявленные антисемиты - они поставили 12 баллов укропской песне, оплакивающей сталинскую депортацию крымско-татарских гитлеровцев, а России - шиш с маслом (израильский же народ подарил Лазареву 10). Думаю, скандал в Тель-Авиве гарантирован ...
Получилось так, что европейская масонерия протащила победу косвенной пропаганды нацизма. (И не надо теперь вспоминать, что, депортировали и множество невиновных - всё равно мы имеем случай именно косвенной бандеровской пропаганды нацизма, а не чего-то другого). Нюрнберг, по сути, отменили ... И масонам пофиг, что гитлеровцы их стреляли: тридцатый градус сказал "надо" - первый градус ответил "есть".
Что теперь делать российским телевизионщикам? По идее, либо бойкотировать телевизионный бандеровский шабаш в Киеве 2017-го (если, конечно, фашизм в Киеве не падет, а он вряд ли к тому времени там падет), либо подойти к проблеме креативно - например, написать для этого конкурса хард-роковую песню с аналогичным укропскому названием "1944" и с припевом "Десять сталинских ударов!", где обязательно упомянуть освобождение Киева, Крыма и т.д. Исполнять в советских гимнастерках и с флагом СССР!
P.S. Да только, скорее всего, не будет от путинского режима ни бойкота, ни креатива ... Выпустят какого-нибудь смазливого пидора с англоязычной попсовой поделкой про "любоффь" ...

Watch on YouTube

http://www.forbes.ru/news/319871-mintruda-dopustilo-vvedenie-naloga-na-bezrabotnykh
"12.05.2016 13:20 Министерство труда рассматривает возможность ввести налог для трудоспособных лиц, не имеющих трудоустройства, сообщил ТАСС со ссылкой на заместителя министра Андрея Пудова. Аналогичный налог уже был введен в Белоруссии, напомнил чиновник. Белорусские власти облагают налогом тех, кто находится в трудоспособном возрасте, но не занят в трудовой деятельности, не платит налогов и отчислений в фонд социального страхования, отметил Пудов. Какая форма налога может быть введена в России, он не уточнил".
http://myfin.by/wiki/term/nalog-na-tuneyadstvo
"2 апреля 2015 года был подписан Декрет №3 «О предупреждении социального иждивенчества» - «Налог на тунеядство», «Налог на безработных».
Подписанию Декрета предшествовал напряженный период ожидания, обсуждения обоснованности и законности такого документа, предположений возможных последствий его принятия.
Инициатива исходила от Президента Республики Беларусь, прокомментировавшего информацию Министра внутренних дел касательно граждан не участвующих в финансировании госбюджета. Президент потребовал не бояться повторять наработки советского периода, заставить работать уклоняющихся от общественно-полезного труда, но пользующихся льготами социально-ориентированного государства.
Первоначально предложение вызвало неоднозначную реакцию в интернете. Отмечалось, что в Беларуси, в отличие от СССР труд, по Конституции, является правом, а не «почетной обязанностью». Исходя из этого, мнению критиков, принятие Декрета делало законным принудительный труд. Высказывались сомнения в возможности собирать такой налог, т.к. значительная часть реальных безработных средств не имеет и вообще потеряла способность к труду, разве что по постоянному принуждению. Предполагалось, что стоимость принуждения к труду и уплате налогов может многократно превысить экономический эффект от таких действий.
Также обоснованным кажется замечание, что значительная часть свободных вакансий - это низкооплачиваемые рабочие места в бюджетной сфере и на государственных предприятиях, получающих господдержку. Возможно, сейчас для страны выгоднее было бы оставить эти места незанятыми, чем платить из бюджета всю сумму зарплаты и получать обратно часть в виде налога.
Стоит упомянуть и о том, что сумма косвенных налогов, включаемых в стоимость товаров, значительно превышает сумму подоходного налога. Т.е. покупка коробки спичек – тоже пополнение бюджета.
Наиболее популярным оказалось предположение, что новый закон направлен против нелегально работающих за границей, и незарегистрированных работников в частном бизнесе.
Однако, Декрет принят, его основные положения можно кратко изложить так:
( Ознакомиться с подробностями: )

Что можно сказать по этому поводу? Применение при капитализме мер принуждения, свойственных социалистическому обществу, является не социализмом, а издевательством над трудящимися. В данном случае - над трудящимися, потерявшими работу. Это при социализме не хватает рабочих рук, а при капитализме создается искусственная безработица - с целью опускания зарплат. Лукашенковский указ ставит белорусского безработного в полную зависимость от биржи труда. Причем не факт, что в России не будут облагать данным налогом зарегистрированных безработных. И вообще приведенный список освобождаемых от налога может стать в РФ намного короче ... А ведь в России несколько сотен моногородов, находящихся в состоянии экономической депрессии. Введение "налога на безработных" способно вызвать там социальный взрыв.
Либерастия - это не свобода для людей. Либерастия - это свобода для денег, когда они свободно утекают от бедных и свободно притекают к богатым ...

Когда русские философы следуют за немцами, то у русских философов это выходит, как правило, хорошо, и они немцев даже иногда и кое-в-чем интеллектуально превосходят. Примеры: Ленин за Марксом и Энгельсом, революционные демократы за Гегелем и Фейербахом, Панарин за Вебером, Соловьев за Кантом (хотя последний пример и несколько сомнителен) и т.д. Да и следование за Фроммом еще никому из русских не повредило.
Когда же русские философы следуют за французами, то почти всё время выходит какое-то непотребство. Примеры: Ленин за французскими буржуазными просветителями, Бакунин (в известном смысле) за Прудоном, Михайловский за Контом, Дугин за Геноном, Кургинян за Лафаргом ... Да и нынешнее увлечение французскими постмодернистами до добра не доводит ...
Это не значит, что французская философия плохая. Это значит, что французская философия русской не комплиментарна.