![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yuri_loskutovПрошлым летом, когда печальной памяти шестой Госдумой были приняты законодательные поправки, отправляющие родителей и супругов в тюрьму за шлепки по домочадцам, только кургинянцы и сенатор Мизулина стали активно протестовать против такого законодательного террора в отношении семьи. Родительское всероссийское сопротивление даже собрало более двухсот тысяч подписей с требованием отмены "закона о шлепках". Но только когда Путин публично возмутился таким кульбитом законодателей, новая, седьмая Дума "взяла под козырек" - и "закон о шлепках" отменила. Пока в первом чтении.
А что же "красные", что же наши доморощенные, так сказать, "коммунисты"? Они либо засунули языки себе в жопы, либо вообще начали истерить в духе абстрактного гуманизма "ну как же можно бить детей, бить жену, в тюрьму нечестивцев, чтоб им неповадно было!". Таким образом, в ситуации, когда идет острейшая классовая битва, "красные" позорно сливают класс трудящихся!
Да, это именно классовая битва, а все субъективные смыслы - культурные, религиозные и т.д. - имеют в ней всего лишь привходящий и сопутствующий характер. Наши доморощенные "красные" настолько оторвались от жизни, от реальных интересов трудящихся, что просто не понимают, а с чего это всполошились сотни тысяч общественных деятелей, в подавляющем своем большинстве отнюдь не принадлежащих к классу эксплуататоров? "Леваки" еще и смеют стебаться - мол, домостроевцы протестуют не по-Марксу, подумаешь, дети, какая ерунда!
А вопрос здесь на самом деле состоит в следующем: какому классу будут служить дети, подрастающие сегодня в семьях трудящихся? На какую чашу весов упадет этот громадный человеческий резерв - на сторону труда или на сторону капитала? Т.е. это вопрос ключевой - это вопрос, от которого, вообще-то зависит исход дальнейших классовых битв в России.
Если ребенок растет в семье наемных работников, то он волей-неволей проникается интересами своей семьи - включая и ее классовые интересы, он хотя и не гарантированно, но с большой долей вероятности будет воспитан в пролетарском духе. Сама жизнь его так воспитает. "Мы, пионеры, дети рабочих" - помните, был такой суперхит?
Если же рабочего за шлепок отправят в тюрьму, а его отшлепанного ребенка - в детдом или в профессиональную "семью", целиком живущую на подачки буржуазного государства, то этот ребенок уже разорвет все свои связи с трудящимся классом, он станет деклассированным люмпеном. А люмпен - это "пластилин" для буржуазии, она может из него слепить всё, что угодно: хоть бандюгана, хоть фашистского штурмовика, хоть порнозвезду, хоть потребителя "веществ", хоть поставщика внутренних органов ... Неизменным будет только одно - для класса трудящихся этот человек будет потерян, а капитал получит себе еще одну обслугу.
При этом капитал приобретает дополнительное средство для шантажа неугодных. В конце концов, даже шлепать детей не надо - любой синяк, полученный во дворе, сгодиться на роль "доказательства" домашнего насилия ...
Еще раз: если т.н. "ювенальная юстиция" станет в России системой - это будет решающий фактор в политическом классовом раскладе.
Я не бью своих детей, но я далек от мысли, что отшлепанный ребенок потерян для общества. Вон, Максима Горького сколько били в детстве, а стал же человеком!
Возникает вопрос - а почему же буржуазные политики, включая и лично Путина, впряглись за интересы пролетариев? Ну как впряглись? Так себе, конечно ... По нынешнему, исправленному, законопроекту за первый шлепок штраф, а за второй - всё равно тюрьма. Да и материнский капитал Путин индексировать трудящимся отнюдь не собирается, что само по себе возмутительно на фоне спасения банков ... Тут дело в том, что путинский режим - не просто буржуазный, а бонапартистский, т.е. лавирующий между двумя классами - в данном случае между буржуазией и наемными работниками. Разумеется, при таком лавировании трудящимся достаются лишь жалкие подачки, лишь объедки с барского стола, но ведь достаются! Указание Путина исправить "закон о шлепках" - одна из таких подачек, и не более чем. (Может быть, Путин боится и того, что "закон о шлепках" начнет использоваться капиталистами-конкурентами друг против друга, что подорвет единство буржуазии).
Так или иначе, пока у нас в России такие, с позволения сказать, "коммунисты" - я буду петь славу и Кургиняну, и Мизулиной. (Разумеется, по строго конкретным поводам). Субъективно они могут думать и хотеть всё, что угодно, а объективно - кто же ещё нас защитит?
А что же "красные", что же наши доморощенные, так сказать, "коммунисты"? Они либо засунули языки себе в жопы, либо вообще начали истерить в духе абстрактного гуманизма "ну как же можно бить детей, бить жену, в тюрьму нечестивцев, чтоб им неповадно было!". Таким образом, в ситуации, когда идет острейшая классовая битва, "красные" позорно сливают класс трудящихся!
Да, это именно классовая битва, а все субъективные смыслы - культурные, религиозные и т.д. - имеют в ней всего лишь привходящий и сопутствующий характер. Наши доморощенные "красные" настолько оторвались от жизни, от реальных интересов трудящихся, что просто не понимают, а с чего это всполошились сотни тысяч общественных деятелей, в подавляющем своем большинстве отнюдь не принадлежащих к классу эксплуататоров? "Леваки" еще и смеют стебаться - мол, домостроевцы протестуют не по-Марксу, подумаешь, дети, какая ерунда!
А вопрос здесь на самом деле состоит в следующем: какому классу будут служить дети, подрастающие сегодня в семьях трудящихся? На какую чашу весов упадет этот громадный человеческий резерв - на сторону труда или на сторону капитала? Т.е. это вопрос ключевой - это вопрос, от которого, вообще-то зависит исход дальнейших классовых битв в России.
Если ребенок растет в семье наемных работников, то он волей-неволей проникается интересами своей семьи - включая и ее классовые интересы, он хотя и не гарантированно, но с большой долей вероятности будет воспитан в пролетарском духе. Сама жизнь его так воспитает. "Мы, пионеры, дети рабочих" - помните, был такой суперхит?
Если же рабочего за шлепок отправят в тюрьму, а его отшлепанного ребенка - в детдом или в профессиональную "семью", целиком живущую на подачки буржуазного государства, то этот ребенок уже разорвет все свои связи с трудящимся классом, он станет деклассированным люмпеном. А люмпен - это "пластилин" для буржуазии, она может из него слепить всё, что угодно: хоть бандюгана, хоть фашистского штурмовика, хоть порнозвезду, хоть потребителя "веществ", хоть поставщика внутренних органов ... Неизменным будет только одно - для класса трудящихся этот человек будет потерян, а капитал получит себе еще одну обслугу.
При этом капитал приобретает дополнительное средство для шантажа неугодных. В конце концов, даже шлепать детей не надо - любой синяк, полученный во дворе, сгодиться на роль "доказательства" домашнего насилия ...
Еще раз: если т.н. "ювенальная юстиция" станет в России системой - это будет решающий фактор в политическом классовом раскладе.
Я не бью своих детей, но я далек от мысли, что отшлепанный ребенок потерян для общества. Вон, Максима Горького сколько били в детстве, а стал же человеком!
Возникает вопрос - а почему же буржуазные политики, включая и лично Путина, впряглись за интересы пролетариев? Ну как впряглись? Так себе, конечно ... По нынешнему, исправленному, законопроекту за первый шлепок штраф, а за второй - всё равно тюрьма. Да и материнский капитал Путин индексировать трудящимся отнюдь не собирается, что само по себе возмутительно на фоне спасения банков ... Тут дело в том, что путинский режим - не просто буржуазный, а бонапартистский, т.е. лавирующий между двумя классами - в данном случае между буржуазией и наемными работниками. Разумеется, при таком лавировании трудящимся достаются лишь жалкие подачки, лишь объедки с барского стола, но ведь достаются! Указание Путина исправить "закон о шлепках" - одна из таких подачек, и не более чем. (Может быть, Путин боится и того, что "закон о шлепках" начнет использоваться капиталистами-конкурентами друг против друга, что подорвет единство буржуазии).
Так или иначе, пока у нас в России такие, с позволения сказать, "коммунисты" - я буду петь славу и Кургиняну, и Мизулиной. (Разумеется, по строго конкретным поводам). Субъективно они могут думать и хотеть всё, что угодно, а объективно - кто же ещё нас защитит?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-18 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 07:45 am (UTC)Ст. 116 УК в редакции 323 фз
Date: 2017-01-18 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 08:01 am (UTC)